上訴人（原審被告）：石家莊市第六市政建設(shè)有限公司，住所地石家莊市房管所院內(nèi)。
法定代表人：齊宇翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王躍峰，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：河北正信金屬材料有限公司，住所地正定縣車(chē)站西街。
法定代表人：范銀紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：武建國(guó)，河北泰平律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市第六市政建設(shè)有限公司與被上訴人河北正信金屬材料有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2014）正民二初字第00107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年7月27日，原被告雙方簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，由原告向被告供應(yīng)鋼材，約定：“一、質(zhì)量要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限：按GB1499-98標(biāo)準(zhǔn)，貨到工地三日內(nèi)提出質(zhì)量異議；……五、驗(yàn)收方式及提出異議的期限：以供方過(guò)磅單（螺紋以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)理計(jì)重量計(jì)算，線材過(guò)磅計(jì)算）及化驗(yàn)單為準(zhǔn)，需方可到供方鑒裝鑒磅。驗(yàn)收合格完畢，需方簽字確認(rèn)。六、結(jié)算方式及期限：鋼材驗(yàn)收合格后十日內(nèi)付清全款，如需方不能按時(shí)付款，以需方所提貨物總噸數(shù)，以每天每噸10元支付利息，供方為需方提供普通發(fā)票”，雙方并對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后雙方均在合同上簽字蓋章。自2011年7月27日至2011年9月21日，原告向被告供應(yīng)鋼筋共計(jì)1965噸，總價(jià)款共計(jì)10026227.42元。被告分別于2011年8月10日付款200萬(wàn)元、2011年9月7日付款300萬(wàn)元、2011年10月11日付款180萬(wàn)元、2011年11月12日付款100萬(wàn)元、2012年1月30日付款45萬(wàn)元、2012年5月28日付款100萬(wàn)元、2013年12月31日付款776186.59元，共計(jì)付款10026186.59元。原告稱(chēng)，自2011年9月21日最后一次送貨后，至被告2012年5月28日付了100萬(wàn)的部分款項(xiàng)，中間差距240天，至2013年12月31日再次付款776227.42元的時(shí)間，中間拖欠付款時(shí)間差距達(dá)604天，至今尚欠40.83元未付，按照合同約定計(jì)算利息在一百萬(wàn)元以上，按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算，兩項(xiàng)合計(jì)利息為480374.93元。其計(jì)算方式分別計(jì)算，100萬(wàn)元的按照6%的利率，即6%×4／360×240×1000000=160000元；776227.42元的利息按6.15%的利率，計(jì)算為6.15%×4／360×604×776227.42=320374.93元。被告對(duì)付款的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為，貨款已經(jīng)全部還清，不應(yīng)支付利息，原告的利息計(jì)算也過(guò)高，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方于2011年7月27日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行。雖然被告稱(chēng)貨款已經(jīng)付清，但原告向被告供應(yīng)的鋼材總共1965噸，總價(jià)款10026227.42元，被告分7次付款，總金額為10026186.59元，由此，尚欠40.83元未付。故對(duì)被告已付清貨款的辯解，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告最后一次收到貨物的時(shí)間是2011年9月21日，按照雙方合同中約定的收貨后十日內(nèi)付清貨款的約定，被告2012年5月28日支付的100萬(wàn)元，與約定的付款時(shí)間逾期240天；2013年12月31日支付的776227.42元，與約定的付款時(shí)間逾期604天。被告的遲延付款的行為，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約的責(zé)任。雙方約定“如需方不能按時(shí)付款，以需方所提貨物的總噸數(shù)，以每天每噸10元支付利息”。最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，買(mǎi)受人以出賣(mài)人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣(mài)人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買(mǎi)受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持”?，F(xiàn)原告按照中國(guó)人民銀行規(guī)定同期貸款利率的四倍計(jì)算，要求被告支付逾期付款利息480374.93元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)向原告支付逾期付款利息480374.93元。關(guān)于訴訟時(shí)效，雖然被告主張?jiān)娴钠鹪V超過(guò)了訴訟時(shí)效，但原告主張的是2012年5月28日之后兩筆逾期付款的違約金，原告的起訴，并未超過(guò)訴訟時(shí)效規(guī)定的期限，被告也未能提交相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)其超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決為：被告石家莊市第六市政建設(shè)有限公司向原告支付欠款本金40.83元及逾期付款利息480374.93元。限自本判決生效之日起三日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)8506元，保全費(fèi)2970元，由被告負(fù)擔(dān)。
判決后，石家莊市第六市政建設(shè)有限公司不服原審法院的上述民事判決，其上訴理由為，一、原審法院認(rèn)定上訴人收到貨物時(shí)間及付款存在逾期的事實(shí)無(wú)依據(jù)；二、原審法院判決逾期付款違約金按照四倍利率計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判；改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；被上訴人承擔(dān)一二審訴訟費(fèi)用。
二審查明事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。二審中雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審認(rèn)定上訴人收到貨物時(shí)間及付款時(shí)間是否有誤；二、原審判決上訴人支付違約金按銀行利率4倍計(jì)算是否有誤。
一、關(guān)于原審認(rèn)定上訴人收到貨物時(shí)間及付款時(shí)間是否有誤的問(wèn)題。雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該購(gòu)銷(xiāo)合同合法有效。合同簽訂后，被上訴人即向上訴人供貨。此案在原審中，被上訴人提供了上訴人工作人員給其出具的銷(xiāo)貨單、收貨條及進(jìn)賬單。該銷(xiāo)貨單、收貨條顯示其向上訴人供應(yīng)鋼材共計(jì)1965噸，總價(jià)款10026227.42元，被上訴人分7次付款，總金額為10026186.59元?，F(xiàn)上訴人稱(chēng)不清楚被上訴人的送貨時(shí)間，但未提供有效證據(jù)予以證明，亦不能作出合理的解釋?zhuān)时驹簩?duì)上訴人所述理由不予采信。根據(jù)被上訴人提供的收貨條，應(yīng)認(rèn)定上訴人最后收到貨物時(shí)間為2011年9月21日。根據(jù)銀行的交易記錄，至2012年5月28日上訴人向其支付了100萬(wàn)元的貨款，逾期付款天數(shù)為240天；至2013年12月31日再次付款776227.42元。逾期付款天數(shù)為604天。按照合同約定作為需方的上訴人應(yīng)在被上訴人每次向其供貨后的三日內(nèi)提出質(zhì)量異議，但上訴人未能提供其在收貨后三日內(nèi)向被上訴人提出過(guò)質(zhì)量異議的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人供應(yīng)的鋼材符合合同約定。按照購(gòu)銷(xiāo)合同約定上訴人應(yīng)在鋼材驗(yàn)收合格后十日內(nèi)付清全款。上訴人未按合同約定的時(shí)間付清全款，存在逾期付款行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二、關(guān)于原審判決上訴人支付違約金按銀行利率4倍計(jì)算是否有錯(cuò)的問(wèn)題。按照購(gòu)銷(xiāo)合同約定，雙方已經(jīng)約定了違約金計(jì)算方法，即：如需方不能按時(shí)付款，以需方所提貨物總噸數(shù)，以每天每噸10元支付利息。該約定的違約金明顯過(guò)高，現(xiàn)被上訴人按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴理由理?yè)?jù)不足，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8506元，由上訴人石家莊市第六市政建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊來(lái)斌 審判員　　趙　勇 審判員　　于　英

書(shū)記員：劉召芬