原告：河北燕陽(yáng)建筑集團(tuán)有限公司第一分公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：崔國(guó)棟，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桂華，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告：承某九方建筑安裝工程有限公司，住所地，承某市雙橋區(qū)。
法定代表人：辛士禮，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
被告：秦皇島市佳輝建筑安裝工程有限公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)牡丹江道7號(hào)。
法定代表人：盧小輝，職務(wù)，總經(jīng)理。

原告河北燕陽(yáng)建筑集團(tuán)有限公司第一分公司與被告承某九方建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)承某九方公司）、秦皇島市佳輝建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)秦皇島佳輝公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告承某九方建筑安裝工程有限公司支付拖欠的貨款343458元并支付利息（本金按343458元計(jì)算，按中國(guó)人民銀行同期貸款款利率從2016年1月13日起至實(shí)際給付之日止）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月7日，原被告雙方簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告向被告施工的山海關(guān)鐵路罩棚改造工程供應(yīng)混凝土，雙方在合同中約定了付款方式及其他條款。合同簽訂后，原告即于2015年9月10日向該工地供應(yīng)混凝土，截止2015年11月11日，原告向該工地供應(yīng)混凝土共計(jì)1504方。2015年11月13日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)支付原告貨款343458元。但至今日，被告未履行付款義務(wù)。原告多次催要，被告遲遲不予給付。原告為此起訴。
二被告未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月7日，原告與被告承某九方公司簽訂《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》一份，合同約定由原告向被告承某九方公司施工的山海關(guān)鐵路罩棚改造工程供應(yīng)混凝土，雙方在合同中約定承某九方公司由劉海軍負(fù)責(zé)。關(guān)于付款方式約定，工程完工后半月以?xún)?nèi)，結(jié)至全款的70%，其余款項(xiàng)兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清。合同簽訂后，2015年9月10日起原告按約定為被告承某九方公司供應(yīng)預(yù)拌混凝土1504方。2015年11月13日，經(jīng)雙方結(jié)算貨款共計(jì)343458元，承某九方公司材料員王明及項(xiàng)目經(jīng)理闞建權(quán)在結(jié)算單上簽字。被告至今未履行付款義務(wù)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，混凝土買(mǎi)賣(mài)合同一份，證明原被告雙方經(jīng)過(guò)合議簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，約定由原告向被告施工的山海關(guān)鐵路罩棚倉(cāng)改造工程供應(yīng)混凝土；
證據(jù)二，供貨單134張，證明原告每次向被告具體供應(yīng)混凝土的方量及強(qiáng)度；
證據(jù)三，結(jié)算單一份，證明雙方根據(jù)供貨單進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告向被告施工的工地供應(yīng)混凝土的具體部位，等級(jí)、方量及總價(jià)款。
被告承某九方公司提交了與被告秦皇島佳輝公司的框架戰(zhàn)略合作協(xié)議及工程總承包框架協(xié)議復(fù)印件各一份，用以證明該工程與被告秦皇島佳輝公司有關(guān)。
被告秦皇島佳輝公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法、并與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。被告承某九方公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件，且被告秦皇島佳輝公司未出庭，不能認(rèn)定其真實(shí)性。

本院認(rèn)為，原告與被告承某九方公司簽訂的《預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)，享有合同權(quán)利。原告按合同約定為被告承某九方公司供應(yīng)混凝土，雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)按結(jié)算數(shù)額履行給付貨款的義務(wù)。被告未按約定給付貨款，應(yīng)承擔(dān)因此給原告造成的損失。被告佳輝公司與承某九方間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可另案解決。
綜上所述，被告承某九方應(yīng)給付原告貨款，并支付相應(yīng)利息。利息起算時(shí)間自結(jié)算日兩個(gè)月，即2016年1月13日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告承某九方建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告河北燕陽(yáng)建筑集團(tuán)有限公司第一分公司貨款343458元并支付利息（以此為基數(shù)，自2015年1月13日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6452元，減半收取3226元，由被告承某九方建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　董富強(qiáng)

書(shū)記員：贠飛