上訴人（原審原告）河北空調(diào)工程安裝有限公司，住所地石家莊市廣安大街36號(hào)時(shí)代方舟B座5樓。
法定代表人劉俊良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳學(xué)顥，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊某某。
委托代理人劉成亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不服原河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年4月，被告到原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2011年10月13日上班時(shí)間，被告在公司項(xiàng)目工地被車撞傷住院。2012年11月6日，被告所受傷害被衡水市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2012年12月31日，衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定被告為九級(jí)傷殘。被告申請(qǐng)仲裁，2013年11月28日，石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決書(shū)。
另查明，原告未給被告投保社會(huì)保險(xiǎn)；被告月平均工資3000元；被告曾向原告作出《承諾書(shū)》：我在河北空調(diào)工程安裝有限公司工作期間遭遇車禍，空調(diào)公司全額支付了我的治療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、工資等，現(xiàn)已痊逾出院。我承諾：“解除與空調(diào)公司的勞動(dòng)合同關(guān)系，與空調(diào)公司再無(wú)任何爭(zhēng)議，不向空調(diào)公司提起工傷認(rèn)定、享受任何工傷保險(xiǎn)待遇的申請(qǐng)，日后可能發(fā)生的與車禍有關(guān)的后續(xù)治療等費(fèi)用再與空調(diào)公司無(wú)關(guān)。另，我因起訴車禍肇事方，需空調(diào)公司配合出具停發(fā)工資的證明材料，該證明不作為我以后向空調(diào)公司主張權(quán)利的證據(jù)。特此承諾。承諾人：齊小偉、2012年4月9日”。原告至今未支付被告相關(guān)工傷待遇。被告曾兩次住院，第一次治療由原告支付全部醫(yī)藥費(fèi)，后被告又將醫(yī)療費(fèi)返還原告。2014年1月13日至2014年1月25日，被告第二次住院12天共計(jì)花費(fèi)8979.53元，均由被告自己支付，住院期間由齊某某父親護(hù)理。
另查明，因交通事故，齊某某向本院提起訴訟。2012年7月2日，本院作出（2012）藁民初字第01543號(hào)民事判決書(shū)，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償：1、醫(yī)療費(fèi)38902.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、誤工費(fèi)11900元；4、殘疾賠償金29904元；5、護(hù)理費(fèi)3443元；6、交通費(fèi)700元；7、精神損害撫慰金4000元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計(jì)90749.83元。
原審法院認(rèn)為，2011年10月13日，被告所受傷害屬于工傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告有權(quán)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被告的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由原告全部支付。2012年4月9日，被告向原告出具的《承諾書(shū)》不具有合法性，應(yīng)屬無(wú)效。被告要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告同意，應(yīng)認(rèn)定雙方已達(dá)成解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，2014年4月9日即為勞動(dòng)合同終止時(shí)間。
按照《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1個(gè)月工資3000元。
被告因工致殘，傷殘等級(jí)為九級(jí)，故被告主張一次性傷殘補(bǔ)助金27000元（3000元＊9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46132.3元（39542元÷12個(gè)月×14個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19771元（39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月），本院予以支持。第二次治療費(fèi)8979.53元，原告應(yīng)當(dāng)支付被告。
被告因傷住院，原告應(yīng)當(dāng)支付其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告第二次住院共計(jì)12天，按每日50元計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)支付600元；其護(hù)理人員的誤工收入主張證據(jù)不足，本院酌情按日80元計(jì)算，原告應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)760元。被告主張交通費(fèi)1500元，本院酌情原告支付其500元。在承諾書(shū)中，被告承認(rèn)第一次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)（停工留薪），原告已全額支付，故相關(guān)請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決：
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、原告于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)105382.83元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者發(fā)生工傷后，享受工傷待遇是其基本權(quán)利。被上訴人向上訴人出具的承諾書(shū)，免除了用人單位的法定責(zé)任，排除了勞動(dòng)者的法定權(quán)利，違反了《勞動(dòng)法》的基本立法精神，一審判決該承諾書(shū)無(wú)效符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北空調(diào)工程安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審 判 長(zhǎng)　趙增志 代審判員　王淑芳 代審判員　趙偉華

書(shū) 記 員　趙　秒