原告河北罡聯工貿有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)東風路69號華夏家園A區(qū)5-1-402號。
法定代表人關麗艷，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張金平、康月，河北冀信律師事務所律師。
被告朔州市晉貿通儲運有限公司，住所地山西省朔州神朔大道南大新站北新開淵辦公樓。
法定代表人李斌，該公司董事長。
委托代理人秦守龍，山西朔風律師事務所律師。

原告河北罡聯工貿有限公司（以下簡稱罡聯工貿）與被告朔州市晉貿通儲運有限公司（以下簡稱晉貿通公司）買賣合同糾紛一案，原告罡聯工貿于2015年4月27日向本院起訴，本院4月29日決定受理。本院受理后，被告晉貿通公司在提交答辯狀期間，對本案管轄權提出異議，本院裁定駁回其異議。被告不服上訴至石家莊市中級人民法院，該院裁定駁回上訴，維持原裁定。后本院依法由審判員劉燕獨任審判，于2015年11月10日公開開庭審理了本案。原告罡聯工貿的委托代理人張金平、康月到庭參加了訴訟。被告晉貿通公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
經審理查明，同原告起訴的事實。
另雙方簽訂的《煤炭買賣合同》約定，被告應按照合同約定時間供貨，每月最低供貨不低于八列，否則視為被告違約，需向原告按照低于列數的貨款金額賠償月息2%的經濟損失。被告陸續(xù)供貨至2013年12月，此后再未供貨。2015年3月原告通過郵箱向被告發(fā)送對賬單，對賬單顯示原告向被告預付賬款余額496539.46元，被告財務人員未提異議。
以上事實，有原告陳述及其提交的《煤炭買賣合同》、銀行付款憑證、被告為原告開具的山西增值稅專用發(fā)票、檢驗報告、唐山港集團股份有限公司計量表（過泵單）、往來賬款明細、對賬單、原告向被告發(fā)送有郵件的網絡截圖、2015年4月3日通話錄音等證據所證實，足以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《煤炭買賣合同》系雙方真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。原告依約向被告支付貨款，被告應依約供貨，其收取原告貨款至今尚欠原告價值496539.46元的煤炭未能供應，原告要求被告返還該部分貨款，并自2014年1月1日起，按銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朔州市晉貿通儲運有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告河北罡聯工貿有限公司剩余貨款496539.46元并自2014年1月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
如果被告朔州市晉貿通儲運有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9138元，因適用簡易程序，減半收取為4569元，由被告朔州市晉貿通儲運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　劉燕

書記員：宋萌