上訴人（原審原告）：河北豪進(jìn)機(jī)床附件制造有限公司，住所地:鹽山縣城南2公里205國(guó)道路西。
法定代表人：李鳳霞，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。

上訴人河北豪進(jìn)機(jī)床附件制造有限公司因與被上訴人孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初2658號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:一工資支付憑證或記錄職工工資發(fā)放花名冊(cè)、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;二用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的”工作證”、”服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;三勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘”登記表”、”報(bào)名表”等招用記錄;四考勤記錄;五其他勞動(dòng)者的證言等。其中，一、三、四項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”本案中，在鹽山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理中，仲裁庭要求作為用人單位的上訴人提交考勤記錄和工資發(fā)放記錄，但上訴人至今未提供，即上訴人未能根據(jù)上述法律規(guī)定舉證證明其與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張其與被上訴人之間系加工承攬關(guān)系，亦未舉證證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！惫噬显V人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。且，被上訴人一審中提交了考勤打卡記錄、支取工資記錄、醫(yī)院住院病歷及住院通知單等證據(jù)抗辯上訴人的主張。
綜上所述，河北豪進(jìn)機(jī)床附件制造有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書(shū)記員： 王暢