原告：河北賽達(dá)智能科技有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華大街888號。法定代表人：徐鳳麗，經(jīng)理。委托代理人：趙強(qiáng)，河北人民長城律師事務(wù)所律師。被告：楊海軍，男，1972年12月4日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市魏縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：葛詠梅，公司職員。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。負(fù)責(zé)人：王兵，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告河北賽達(dá)智能科技有限公司（以下簡稱河北賽達(dá)）與被告楊海軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北賽達(dá)、被告楊海軍、被告平安財險的委托代理人到庭參加了訴訟，被告人保財險的委托代理人提交答辯狀后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告河北賽達(dá)的訴訟請求是：一、被告賠償原告車輛損失款68539元、替代性交通工具費(fèi)用12100元共計80639元。二、訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實和理由：2017年9月2日，被告楊海軍駕駛的冀Ｄ×××××號轎車行駛至大廣高速公路大慶方向1515Km+200m處，追尾吳會林駕駛的冀Ｔ×××××號車，后經(jīng)交警部門認(rèn)定楊海軍承擔(dān)全部責(zé)任。此事故致原告遭受損失共計80639元，依法由被告進(jìn)行賠償。被告楊海軍辯稱：原告全部損失由兩保險公司承擔(dān)。被告人保財險答辯狀主要內(nèi)容：認(rèn)可為被告的事故車輛承保了交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認(rèn)定，以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。1.原告應(yīng)提供其車輛行駛證，機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證，證明其為此車輛所有權(quán)人。2.原告主張施救費(fèi)，需提供與事故時間、地點、距離、被施救車輛相互吻合的費(fèi)用發(fā)票。3.訴訟費(fèi)是間接損失，不屬于保險賠償責(zé)任。被告平安財險辯稱：為被告的肇事車輛承保有50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的各項合法損失，超出交強(qiáng)險部分，同意依照保險合同的約定，確定理賠義務(wù)。對于原告主張的替代性交通費(fèi)用，因?qū)儆陂g接損失，不屬于我司賠償范圍；本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，我司不承擔(dān)。原告圍繞自己的訴訟請求，陳述、舉證如下：1.提交原告工商企業(yè)檔案一份、機(jī)動車登記證原件一份、行駛證復(fù)印件一份，以證明原告河北賽達(dá)曾用名為河北宏景商貿(mào)有限公司，事故車系原告的車輛。2.提交道路交通事故認(rèn)定書一份，證明駕駛?cè)藯詈＼姵袚?dān)事故全部責(zé)任。3.提交事故車輛維修結(jié)算單和增值稅普通發(fā)票，以證明原告車輛損失68539元。4.提交汽車租賃協(xié)議一份、增值稅普通發(fā)票兩張，證明因原告的車輛受損不能使用期間，原告需要用車，產(chǎn)生的租賃汽車費(fèi)12100元。被告楊海軍和被告平安財險的質(zhì)證意見是：對于企業(yè)信用信息公示報告、機(jī)動車登記證原件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書的真實性無異議。維修費(fèi)發(fā)票是在2018年1月3日出具的，距離事故發(fā)生有四個月，無損失照片，無法證明維修結(jié)算單及維修費(fèi)發(fā)票與本次事故的關(guān)聯(lián)性。原告提交的汽車租賃協(xié)議與租車費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，原告只提供維修明細(xì)，并不能證明該損失系本次事故造成，該車進(jìn)廠時間2017年9月18日，出廠時間2017年9月26日，維修時間僅8天，而且是該事故發(fā)生16天后進(jìn)廠維修，原告沒有第三方鑒定報告，最高院解釋替代性交通工具，只支持非經(jīng)營性車輛發(fā)生事故后產(chǎn)生的費(fèi)用，原告車輛不是非經(jīng)營性車輛，原告主張的上述損失不屬于為替代事故車輛所產(chǎn)生的合理的、必要的支出，而且該費(fèi)用應(yīng)屬于間接損失。對證據(jù)和事實的認(rèn)定：原告主張車輛損失提交的維修結(jié)算單和勞務(wù)維修費(fèi)票據(jù)，有事故認(rèn)定書印證，被告保險公司雖然提出沒有車輛損壞事故照片、評估鑒定結(jié)論等佐證不予以認(rèn)可，但被告保險公司作為專業(yè)的理賠機(jī)構(gòu)，不能提供相反駁的證據(jù)來證明修理項目和修理費(fèi)用的不合理，對原告提交的證據(jù)效力應(yīng)予以確認(rèn)，同時確認(rèn)車輛損失68539元。對于原告主張的從事故至修理完畢期間的替代性交通工具費(fèi)用（租賃汽車的費(fèi)用）12100元票據(jù)，因原告也未能提交交警隊扣車時間和提供證據(jù)證明從9月3日至9月24日全天需用租車的證據(jù)，進(jìn)廠修理的時間為8天，對原告主張的上述租車費(fèi)用的必要性和合理性不予以確認(rèn)，但考慮到汽車修理期間會給原告的生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來不便，原告租車具有一定的合理性，以適當(dāng)支持2000元的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用為宜。經(jīng)審理查明：在2017年9月2日，被告楊海軍駕駛的冀Ｄ×××××號轎車行駛至大廣高速公路大慶方向1515Km+200m處，追尾吳會林駕駛的冀Ｔ×××××號車，后經(jīng)交警部門認(rèn)定楊海軍承擔(dān)全部責(zé)任。楊海軍駕駛的冀Ｄ×××××號轎車，在被告人保財險投保有交強(qiáng)險，在被告平安財險投保有50萬元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在兩份保險的有效期內(nèi)。原告的事故車輛，該車輛行車證登記的使用性質(zhì)為非營運(yùn)，于2017年9月18日送到河北瑞沃商貿(mào)有限公司進(jìn)行修理，維修至2017年9月26日出廠，有維修結(jié)算單和發(fā)票佐證，共支出了修理費(fèi)68539元。

本院認(rèn)為：根據(jù)交警隊認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任的意見，可確認(rèn)被告對于事故的發(fā)生具有重大的過錯，對于原告的合理損失，應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。鑒于被告駕駛的機(jī)動車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，對原告的損失，保險應(yīng)予以賠償，根據(jù)已經(jīng)確定的原告包括在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)的損失68539元，交強(qiáng)險直接賠償2000元損失，交強(qiáng)險不能賠償?shù)膿p失66539元應(yīng)由被告平安財險從商業(yè)第三者責(zé)任保險中直接賠償給原告。通常替代性交通工具的合理費(fèi)用2000元，屬于間接損失，被告楊海軍提出由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任主張，沒有提供證據(jù)支持自己的主張，根據(jù)商業(yè)第三者保險合同約定，保險公司不予以賠償，應(yīng)由被告楊海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告河北賽達(dá)的其他訴訟請求，因證據(jù)和理由不充分，不再予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從交強(qiáng)險賠償限額中直接賠償原告河北賽達(dá)智能科技有限公司2000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從商業(yè)第三者責(zé)任保險中直接賠償原告河北賽達(dá)智能科技有限公司66539元。三、被告楊海軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告河北賽達(dá)智能科技有限公司通常替代性交通工具的合理費(fèi)用2000元。四、駁回原告河北賽達(dá)智能科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1815元，減半收取計907.5元。由原告河北賽達(dá)智能科技有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告楊海軍負(fù)擔(dān)707.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜