上訴人（原審被告、反訴原告）：中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司福州分公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)領(lǐng)頭街36號(hào)第一層。
負(fù)責(zé)人：郭徽蓉，總經(jīng)理。
委托代理人：陳國(guó)興，該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
委托代理人：張少懷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：河北路橋集團(tuán)有限公司，住所地河北省石家莊市建設(shè)南大街70號(hào)。
法定代表人：楊京原，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：高帥，該公司職員。
委托代理人：何培強(qiáng)，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地江西省鷹潭市貴溪市建設(shè)路436號(hào)。
法定代表人：林鐵生，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司福州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中冶四建福州分公司）為與被上訴人河北路橋集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司）、原審被告中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中冶四建）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服石家莊市中級(jí)人民法院（2013）石民三初字第00246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中冶四建福州分公司的委托代理人孫伏龍、張少懷，被上訴人路橋公司的委托代理人高帥、何培強(qiáng)到庭參加訴訟。庭審后，中冶四建福州分公司提交了《解除委托函》和《授權(quán)委托書(shū)》，解除了對(duì)孫伏龍的授權(quán)委托，變更委托代理人為張少懷和陳國(guó)興。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年12月2日，路橋公司與中冶四建福州分公司簽訂了兩份《工程勞務(wù)施工合同》，一份是路基施工，一份是隧道施工，兩份合同對(duì)施工地點(diǎn)、內(nèi)容、工期、質(zhì)量、進(jìn)度、付款、違約責(zé)任等都進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同生效后，中冶四建福州分公司即進(jìn)場(chǎng)施工。在施工過(guò)程中，雙方產(chǎn)生糾紛，發(fā)生了堵路、停工、上訪(fǎng)等嚴(yán)重影響施工的情況，造成工期拖延，已不能按期完工。建設(shè)方、當(dāng)?shù)卣啻谓M織雙方協(xié)調(diào)，最終雙方于2012年12月6日達(dá)成《協(xié)議書(shū)》：解除雙方的勞務(wù)合同，中冶四建福州分公司停止施工，結(jié)算工程款，撤離施工現(xiàn)場(chǎng)。《協(xié)議書(shū)》的主要內(nèi)容為：甲（路橋公司）乙（中冶四建福州分公司）雙方于2010年12月2日就“仁懷至赤水”高速公路RCTJ-9合同段簽訂兩份《工程勞務(wù)施工合同》，（合同編號(hào)為：RTCJ-2010-02、RTCJ-2010-03）約定乙方承包仁懷至赤水高速公路RCTJ-9標(biāo)合同項(xiàng)目的路基、隧道工程施工。甲、乙、擔(dān)保方就現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際完成工程量進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。現(xiàn)甲、乙、擔(dān)保方三方對(duì)乙方已完成的工程量及其他事宜，經(jīng)習(xí)水縣人民政府及仁赤高速項(xiàng)目辦、協(xié)調(diào)指揮部等相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，達(dá)成協(xié)議如下：一、甲乙雙方同意解除2010年12月2日簽訂的兩份《工程勞務(wù)施工合同》，（合同編號(hào)為：RTCJ-2010-02、RTCJ-2010-03），雙方權(quán)利義務(wù)終止。二、甲乙雙方同意就已確認(rèn)完成的工程項(xiàng)目、現(xiàn)場(chǎng)接收項(xiàng)目及扣款項(xiàng)目，按下列方式處理解決：1、雙方確認(rèn)已完成隧道工程（重杠嶺隧道、麻芝塘隧道）36936186元，雙方確認(rèn)已完成路基工程（重杠嶺路基、麻芝塘路基）11846249元，合計(jì)48782435元。2、甲方接收乙方施工現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)存材料1436542.22元（詳見(jiàn)材料接收清單）（本項(xiàng)金額不提供發(fā)票）。3、甲方使用乙方機(jī)械設(shè)備費(fèi)用14370元（詳見(jiàn)項(xiàng)目部使用機(jī)械設(shè)備費(fèi)用清單）。4、炸藥庫(kù)及棄土場(chǎng)等項(xiàng)目共計(jì)27萬(wàn)元。5、甲方接收乙方機(jī)械設(shè)備、機(jī)具及庫(kù)存配件等款項(xiàng)110萬(wàn)元（詳見(jiàn)設(shè)備、機(jī)具及配件交接清單）（本項(xiàng)金額不提供發(fā)票）。6、甲方接收乙方臨時(shí)建設(shè)及水電設(shè)施等費(fèi)用總計(jì)40萬(wàn)元。7、返還乙方向甲方遞交履約保證金30萬(wàn)元。8、應(yīng)扣除乙方向甲方借支及材料代付款23754184元；應(yīng)扣除甲方供應(yīng)材料款22752107元，合計(jì)扣除款額46506291元。9、上述款項(xiàng)不留存保證金，由甲方100%支付。綜上各項(xiàng)甲方應(yīng)支付乙方工程款計(jì)5797056元。三、甲方應(yīng)按如下安排按時(shí)交付乙方上述工程款5797056元，在付款前乙方應(yīng)按照2012年10月31日會(huì)議紀(jì)要規(guī)定內(nèi)容辦理財(cái)務(wù)手續(xù)。2012年12月30日前辦理之前付款財(cái)務(wù)手續(xù)（指稅票）。最后一次付款完善相應(yīng)財(cái)務(wù)手續(xù)，方可付款?！?、本協(xié)議簽訂后，乙方設(shè)備立即移除現(xiàn)場(chǎng)，所有材料、設(shè)備、臨建等甲方正常使用，甲方不得扣留乙方結(jié)算金額的任何費(fèi)用。甲方不得就棄渣場(chǎng)地的復(fù)耕、臨時(shí)設(shè)施等占地費(fèi)用和復(fù)工、便道的修復(fù)及占地向乙方主張任何權(quán)利，與乙方無(wú)關(guān)，均由甲方處理。所有與本工程有關(guān)的乙方的農(nóng)民工工資與乙方的外欠款均與甲方無(wú)關(guān)，均由乙方自行承擔(dān)處理。六、對(duì)于甲乙雙方尚存爭(zhēng)議的5442233.39元（詳見(jiàn)2012年10月31日會(huì)議紀(jì)要），代本協(xié)議簽訂后繼續(xù)協(xié)商解決，如七個(gè)工作日之內(nèi)協(xié)商不成可依法提交司法部門(mén)裁定。至此，原有的勞務(wù)合同關(guān)系已解除，雙方又建立起新的合同關(guān)系，新的合同關(guān)系對(duì)雙方均具有約束力。
原審認(rèn)為，雙方簽訂的兩份《工程勞務(wù)施工合同》及后來(lái)的《協(xié)議書(shū)》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方對(duì)此不持異議。《協(xié)議書(shū)》已解除了原《工程勞務(wù)施工合同》，該《協(xié)議書(shū)》是在有關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)下，雙方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商、讓步后達(dá)成解決方案。該解決方案應(yīng)當(dāng)理解為解決了雙方施工過(guò)程的所有問(wèn)題，是最終解決方案，唯一遺留的只是協(xié)議書(shū)第六條的內(nèi)容。任何一方離開(kāi)協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容，以原合同內(nèi)容主張權(quán)利都缺少事實(shí)和法律上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)被駁回。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。路橋公司請(qǐng)求中冶四建及其福州分公司返還代繳稅款的行為依法有據(jù)，應(yīng)予支持，其他請(qǐng)求缺少事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。中冶四建福州分公司的反訴缺少事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：一、中冶四建福州分公司、中冶四建向路橋公司返還稅金102.4336萬(wàn)元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回路橋公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回中冶四建福州分公司的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴訴訟費(fèi)23860元由路橋公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)5000元由中冶四建福州分公司、中冶四建負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)32947元，由中冶四建福州分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，雙方當(dāng)事人簽訂的兩份《工程勞務(wù)施工合同》第三條第5項(xiàng)中均約定，“承包單價(jià)中均已包括了乙方（中冶四建福州分公司）為實(shí)施和完成本合同工程所需的全部費(fèi)用，包括但不限于勞務(wù)、材料、機(jī)械設(shè)備、……、稅金（指營(yíng)業(yè)稅、國(guó)家和地方規(guī)定的各種應(yīng)收稅費(fèi)）……?！钡谑邨l第（三）項(xiàng)第3款“交工計(jì)量決算程序”約定，“乙方提供甲方財(cái)務(wù)認(rèn)可的經(jīng)甲方相關(guān)部門(mén)審核簽字工資表，安全防護(hù)用品發(fā)票、材料物資采購(gòu)發(fā)票、機(jī)械設(shè)備租賃發(fā)票等給甲方。最終乙方提供工資表總額為合同總價(jià)的30%，其他發(fā)票為合同總價(jià)的35%?！绷?xí)水縣仁習(xí)赤高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)服務(wù)指揮部2013年2月作出的《關(guān)于RCTJ-9標(biāo)項(xiàng)目部與其隧道路基工程隊(duì)勞務(wù)糾紛調(diào)解會(huì)議紀(jì)要》（習(xí)高指專(zhuān)議（2012）2號(hào)）文件第二條約定，“仁赤九標(biāo)隧道、路基工程隊(duì)負(fù)責(zé)除去工人工資、自行購(gòu)買(mǎi)建筑材料和輔助材料的發(fā)票外，其余建安營(yíng)業(yè)稅發(fā)票由RCTJ-9標(biāo)項(xiàng)目部和中建公司協(xié)商解決?！?br/>本院二審查明的其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2012年12月6日《協(xié)議書(shū)》是解決雙方糾紛的依據(jù)，該《協(xié)議書(shū)》第三條約定，“路基、隧道施工隊(duì)伍按合同規(guī)定提供所有的發(fā)票”，而兩份《工程勞務(wù)施工合同》第三條第5項(xiàng)均約定，工程價(jià)款包含國(guó)家和地方規(guī)定的各種應(yīng)收稅費(fèi)。中冶四建福州分公司主張，根據(jù)合同第十七條第（三）項(xiàng)第3款的約定，對(duì)于人工費(fèi)部分其只需要提供工資表，不用提供稅票。經(jīng)審查可知，兩份合同第十七條第（三）項(xiàng)第3款是對(duì)交工計(jì)量決算程序的約定，雖然約定中冶四建福州分公司需提供工資表，但并未約定其在提供工資表后即可免除提供發(fā)票的義務(wù)；且根據(jù)習(xí)水縣仁習(xí)赤高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)服務(wù)指揮部2013年2月作出的《關(guān)于RCTJ-9標(biāo)項(xiàng)目部與其隧道路基工程隊(duì)勞務(wù)糾紛調(diào)解會(huì)議紀(jì)要》（習(xí)高指專(zhuān)議（2012）2號(hào)）文件第二條，仁赤九標(biāo)隧道、路基工程隊(duì)需要負(fù)責(zé)工人工資、自行購(gòu)買(mǎi)建筑材料和輔助材料的發(fā)票，因此中冶四建福州分公司主張不提供人工費(fèi)發(fā)票的主張依據(jù)不足。至于路橋公司自行提供的建筑材料，習(xí)高指專(zhuān)議（2012）2號(hào)文件并未約定需由中冶四建福州分公司負(fù)責(zé)提供該部分發(fā)票，且路橋公司可以憑其購(gòu)買(mǎi)材料的發(fā)票在納稅申報(bào)時(shí)抵扣稅款，因此路橋公司主張?jiān)摬糠职l(fā)票由上訴人負(fù)責(zé)的觀(guān)點(diǎn)不能成立，本院不予支持。綜上，中冶四建福州分公司應(yīng)提供的稅票金額為26030328元（總工程價(jià)款48782435元-路橋公司提供材料款22752107元），扣減已提供發(fā)票的工程款1107萬(wàn)元，還應(yīng)提供14960328元工程款發(fā)票。鑒于中冶四建福州分公司拒絕提供上述發(fā)票，路橋公司提出由其支付該部分應(yīng)繳稅金的主張應(yīng)予支持，按照5.36%綜合稅率計(jì)算得出稅金數(shù)額為801873.58元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)石家莊市中級(jí)人民法院（2013）石民三初字第00246號(hào)民事判決第一項(xiàng)，維持第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司福州分公司、中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向河北路橋集團(tuán)有限公司支付稅金801873.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)14019元，由中國(guó)第四冶金建設(shè)有限責(zé)任公司福州分公司10974元，由河北路橋集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3045元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　王　巍 代理審判員　葉　密 代理審判員　吳曉慧

書(shū)記員：李冠霞