深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司
林建新
黃建波
河北邁岳商貿(mào)有限公司
吳小平（河北冀人律師事務(wù)所）
李陽（河北冀人律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）:深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。
法定代表人:陳遠(yuǎn)尖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:林建新、黃建波，該公司職員。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:河北邁岳商貿(mào)有限公司。
法定代表人:呂召朋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳小平、李陽，河北冀人律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱特藝達(dá)公司）因買賣合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民二初字第760號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實(shí)
2012年9月29日，河北邁岳商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邁岳公司）與特藝達(dá)公司簽訂《材料采購(gòu)合同》1份，約定:供貨單位即乙方（邁岳公司）向購(gòu)貨單位即甲方（特藝達(dá)公司）提供石膏板、承載龍骨等裝修材料，數(shù)量以特藝達(dá)公司實(shí)際簽收量為準(zhǔn)，本合同單價(jià)實(shí)行固定單價(jià)方式，對(duì)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)名稱和編號(hào)、技術(shù)條件、樣品或補(bǔ)充的技術(shù)要求按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；甲方就產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、花色等外觀特征的異議期為簽收后7天，就產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題的異議期為竣工驗(yàn)收合格，乙方在接到甲方書面質(zhì)量異議后，應(yīng)在3天內(nèi)負(fù)責(zé)處理，否則即視為默認(rèn)甲方提出的異議和處理意見，乙方對(duì)甲方的書面質(zhì)量異議提出不同意見的，雙方應(yīng)先行協(xié)商解決，協(xié)商不成的，應(yīng)提交產(chǎn)品質(zhì)量鑒定部門進(jìn)行鑒定，甲方提出異議，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，書面異議必須說明不符合規(guī)定的產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、花色、批號(hào)、合格證或質(zhì)量保證書號(hào)、數(shù)量、包裝、驗(yàn)收方法、檢驗(yàn)情況和檢驗(yàn)證明，提出不符合規(guī)定產(chǎn)品的處理意見，對(duì)于甲方的書面質(zhì)量異議，乙方必須正式簽收，如乙方拒絕簽收，甲方將書面質(zhì)量異議送到監(jiān)理處（或甲方處）時(shí)視為乙方已簽收，同時(shí)視為乙方認(rèn)可甲方提出的異議成立，并同意甲方提出的處理意見；結(jié)算方式為月結(jié)當(dāng)月80%，于次月15日前付款，乙方交付工程全部貨物后付至總價(jià)款的95%，項(xiàng)目總體完工，乙方將供貨清單與項(xiàng)目部核對(duì)，余款甲方在審計(jì)完成后一個(gè)月內(nèi)付清；乙方的違約責(zé)任:乙方所交產(chǎn)品品種、型號(hào)、規(guī)格、花色、質(zhì)量不符合規(guī)定的，如果甲方同意利用，應(yīng)當(dāng)按質(zhì)論價(jià)，重新商定價(jià)格；甲方的違約責(zé)任:甲方逾期付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款金額的同期銀行貸款利息。
合同簽訂后，邁岳公司依約向特藝達(dá)公司供貨，至2013年7月2日供貨完畢，貨款總計(jì)1371590.39元，后特藝達(dá)公司支付邁岳公司貨款72萬元，剩余651590.39元至今未付。
特藝達(dá)公司承建的石家莊勒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工程已總體完工并投入使用。
2014年10月9日特藝達(dá)公司給邁岳公司回復(fù)函中載明石家莊勒泰中心指出邁岳公司產(chǎn)品為偽劣冒牌質(zhì)量。
2015年4月30日石家莊勒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的《結(jié)算價(jià)格核定通知》顯示因產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)合格情形，按低質(zhì)次等品認(rèn)定，該批材料的價(jià)格核算標(biāo)準(zhǔn)下浮30%。
一審裁判的理由與結(jié)果
邁岳公司與特藝達(dá)公司簽訂的《材料采購(gòu)合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
邁岳公司依約定向特藝達(dá)公司供應(yīng)了貨物，特藝達(dá)公司應(yīng)依約定向邁岳公司支付相應(yīng)的價(jià)款。
石家莊勒泰中心項(xiàng)目已完工，依合同約定，特藝達(dá)公司應(yīng)在完工后一個(gè)月內(nèi)支付邁岳公司全部貨款，但特藝達(dá)公司在支付邁岳公司72萬元后，剩余651590.39元至今未付邁岳公司，故對(duì)邁岳公司要求特藝達(dá)公司支付該貨款的請(qǐng)求予以支持。
同時(shí)特藝達(dá)公司應(yīng)依約定按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付邁岳公司欠款利息，考慮邁岳公司未提交證據(jù)證明最后應(yīng)付款期限，故邁岳公司主張的利息自邁岳公司主張權(quán)利即起訴日2015年5月14日起算至款項(xiàng)付清日止。
關(guān)于特藝達(dá)公司反訴主張的產(chǎn)品質(zhì)量問題，依合同約定，就產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、花色等外觀特征的異議期為簽收后7天，就產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題的異議期為竣工驗(yàn)收合格，特藝達(dá)公司未提交證據(jù)證明其在上述約定時(shí)間內(nèi)向邁岳公司主張產(chǎn)品質(zhì)量異議，故對(duì)特藝達(dá)公司主張的邁岳公司所供貨物產(chǎn)品質(zhì)量存在問題、要求賠償損失的反訴請(qǐng)求不予支持。
遂判決一、深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付河北邁岳商貿(mào)有限公司貨款651590.39元及利息（利息自2015年5月14日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、駁回深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10316元、反訴費(fèi)3736元，由深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
特藝達(dá)公司上訴的理由與請(qǐng)求
特藝達(dá)公司在一審提出質(zhì)量鑒定，原審法院以無法繼續(xù)鑒定為由不予鑒定屬于程序違法；邁岳公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)支持特藝達(dá)公司的反訴請(qǐng)求。
請(qǐng)求撤銷原判，依法改判支持特藝達(dá)公司的反訴請(qǐng)求。
二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
一、邁岳公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量是否符合《材料采購(gòu)合同》的約定；二、原審判決是否程序違法。
二審查明的事實(shí)

審判長(zhǎng)：牛躍東

書記員：?jiǎn)绦闫G