河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司
張寶魁
趙廣民
隆化縣恒通礦業(yè)有限公司
蘇愛民
閆某某
孫志欣(河北匯林律師事務(wù)所)
曹永利
孔某某
田金明(河北山莊律師事務(wù)所)
原告河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司。企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):75754406-9。
法定代表人邵樟華,董事長(zhǎng)。
委托代理人張寶魁,住承德市,該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人趙廣民,河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司職員。
被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司。企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):3084771-5。
法定代表人蘇愛民,執(zhí)行董事。
被告蘇愛民,住河北省灤平縣。
被告閆某某,住河北省灤平縣。
委托代理人孫志欣,河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告曹永利,住河北省灤平縣。
被告孔某某,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人田金明,河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告隆化縣遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司與被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司、蘇愛民、閆某某、曹永利、孔某某保證合同糾紛一案,本院于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理,原告河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司委托代理人張寶魁、趙廣民,被告閆某某委托代理人孫志欣,被告曹永利,孔某某委托代理人田金明到庭參加訴訟,被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司、被告蘇愛民經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均為書證,其真實(shí)性本院予以采信,但被告閆某某向本院提交的證據(jù),達(dá)不到其證明目的。
本院認(rèn)為,隆化縣天成選礦廠向承德銀行股份有限公司隆化支行借貸款本金1300萬(wàn)元的事實(shí)清楚,蘇愛民、閆某某、曹永利均在《股權(quán)出質(zhì)合同》上簽字,同時(shí)蘇愛民、閆某某還出具《反擔(dān)保承諾》。隆化縣恒通礦業(yè)有限公司接受隆化縣天成選礦廠的全部企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí),合同明確約定:在接管其全部財(cái)產(chǎn)的同時(shí)對(duì)其全部債權(quán)債務(wù)也一并進(jìn)行了接管,故隆化縣恒通礦業(yè)有限公司便與河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司之間形成了因擔(dān)保責(zé)任所產(chǎn)生的13364635.74元欠款債務(wù)本金及其拖欠期間的利息的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。隆化縣恒通礦業(yè)有限公司應(yīng)向河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司承擔(dān)該筆債務(wù)的償還責(zé)任。被告閆某某以其與李和平對(duì)對(duì)隆化縣恒通礦業(yè)有限公司所有的設(shè)備設(shè)定抵押權(quán)并予登記在先辦,而享有優(yōu)先受償權(quán)的答辯理由不屬本案審理范圍,應(yīng)另案解決,其答辯理由不能成立。蘇愛民、閆某某、曹永利、三被告則應(yīng)以自己的股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保承諾以其在隆化縣恒通礦業(yè)有限公司所持有的股權(quán)比例對(duì)原告河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司承擔(dān)反擔(dān)保債務(wù)本息償還責(zé)任。蘇愛民還應(yīng)對(duì)原告按反擔(dān)保承諾以其本人全部財(cái)產(chǎn)對(duì)因擔(dān)保責(zé)任形成的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,閆某某應(yīng)對(duì)原告按反擔(dān)保承諾對(duì)因擔(dān)保責(zé)任形成的全部債務(wù)承擔(dān)49%比例的連帶償還責(zé)任。因原告當(dāng)庭表示不再向孔某某主張權(quán)利,故孔某某對(duì)該筆貸款不承擔(dān)連帶給付義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?(一)款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、二百零五條、二百零七條之規(guī)定判決如下:
一、被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告本金及利息13364635.74元,并自2015年3月30日起按中國(guó)人民銀行年利率10.20%計(jì)息至判決生效之日止。
二、被告蘇愛民對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)全部連帶給付義務(wù);被告閆某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)49%比例的連帶給付義務(wù);被告曹永利以其在隆化縣恒通礦業(yè)有限公司持有的20%股權(quán)范圍內(nèi)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)101987.81元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司、蘇愛民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi),上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在建設(shè)銀行中華南大街支行的×××賬號(hào),上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,隆化縣天成選礦廠向承德銀行股份有限公司隆化支行借貸款本金1300萬(wàn)元的事實(shí)清楚,蘇愛民、閆某某、曹永利均在《股權(quán)出質(zhì)合同》上簽字,同時(shí)蘇愛民、閆某某還出具《反擔(dān)保承諾》。隆化縣恒通礦業(yè)有限公司接受隆化縣天成選礦廠的全部企業(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí),合同明確約定:在接管其全部財(cái)產(chǎn)的同時(shí)對(duì)其全部債權(quán)債務(wù)也一并進(jìn)行了接管,故隆化縣恒通礦業(yè)有限公司便與河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司之間形成了因擔(dān)保責(zé)任所產(chǎn)生的13364635.74元欠款債務(wù)本金及其拖欠期間的利息的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。隆化縣恒通礦業(yè)有限公司應(yīng)向河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司承擔(dān)該筆債務(wù)的償還責(zé)任。被告閆某某以其與李和平對(duì)對(duì)隆化縣恒通礦業(yè)有限公司所有的設(shè)備設(shè)定抵押權(quán)并予登記在先辦,而享有優(yōu)先受償權(quán)的答辯理由不屬本案審理范圍,應(yīng)另案解決,其答辯理由不能成立。蘇愛民、閆某某、曹永利、三被告則應(yīng)以自己的股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保承諾以其在隆化縣恒通礦業(yè)有限公司所持有的股權(quán)比例對(duì)原告河北遠(yuǎn)通礦業(yè)有限公司承擔(dān)反擔(dān)保債務(wù)本息償還責(zé)任。蘇愛民還應(yīng)對(duì)原告按反擔(dān)保承諾以其本人全部財(cái)產(chǎn)對(duì)因擔(dān)保責(zé)任形成的全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,閆某某應(yīng)對(duì)原告按反擔(dān)保承諾對(duì)因擔(dān)保責(zé)任形成的全部債務(wù)承擔(dān)49%比例的連帶償還責(zé)任。因原告當(dāng)庭表示不再向孔某某主張權(quán)利,故孔某某對(duì)該筆貸款不承擔(dān)連帶給付義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?(一)款、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、二百零五條、二百零七條之規(guī)定判決如下:
一、被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告本金及利息13364635.74元,并自2015年3月30日起按中國(guó)人民銀行年利率10.20%計(jì)息至判決生效之日止。
二、被告蘇愛民對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)全部連帶給付義務(wù);被告閆某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)49%比例的連帶給付義務(wù);被告曹永利以其在隆化縣恒通礦業(yè)有限公司持有的20%股權(quán)范圍內(nèi)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)101987.81元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告隆化縣恒通礦業(yè)有限公司、蘇愛民負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):徐巖波
審判員:王玉珉
審判員:劉旸
書記員:馬莉
成為第一個(gè)評(píng)論者