原告：河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行，住所地河北省邯鄲市馬頭鎮(zhèn)公路西布廠對(duì)過。
法定代表人：連瑜，該行負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王宏宇，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：陳向軍（畢某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)，
被告：蔣海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路泳南街**號(hào)*號(hào)樓*單元*號(hào)，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)，

原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商冀南新區(qū)支行）與被告畢某某、杜某某、蔣海燕金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商冀南新區(qū)支行的委托訴訟代理人王宏宇、被告畢某某的委托訴訟代理人陳向軍、被告蔣海燕到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商冀南新區(qū)支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告償還借款200000元及付清款之日止的利息；2.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：畢某某于2015年12月22日與農(nóng)商冀南新區(qū)支行簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，畢某某向農(nóng)商冀南新區(qū)支行借款200000元，借期一年，利率按基準(zhǔn)利率上浮160%，杜某某、蔣海燕提供連帶擔(dān)保，并簽訂了《最高額保證合同》。借款到期后畢某某未按約定償還本息，故訴至法院。
畢某某辯稱，向農(nóng)商冀南新區(qū)支行貸款200000元是事實(shí)，貸款到期后，因杜某某、蔣海燕欠畢某某款未還，故沒有能力償還。
蔣海燕辯稱，畢某某貸款時(shí)手續(xù)全是陳向軍辦理，貸款實(shí)際也系陳向軍使用，應(yīng)追加陳向軍為被告。陳向軍現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)多家企業(yè)，有償還能力。蔣海燕和杜某某為貸款提供擔(dān)保是事實(shí)，但提供擔(dān)保的貸款是涉農(nóng)貸款，需要查明資金流向，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
杜某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年12月22日，原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社與畢某某簽訂一份《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，該合同約定：該社向畢某某提供借款額度200000元，有效期間為2015年12月22日至2016年12月21日，借款用途為其他，貸款利率按提款當(dāng)日中國(guó)人民銀行公布的基準(zhǔn)利率上浮160%，借款期內(nèi)的貸款利率保持不變，日利率=年利率360，按月結(jié)息，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%，借款到期前未償還的利息按貸款利率計(jì)收復(fù)利，借款逾期未償還的借款本息，自逾期之日起至本息還清之日止按罰息利率計(jì)收復(fù)利，合同并約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。同日，杜某某和蔣海燕分別與原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社簽訂了一份《最高額保證合同》，該兩份保證合同分別約定，由杜某某和蔣海燕分別對(duì)上述畢某某最高額度200000元的貸款合同約定的債務(wù)提供最高額保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金及應(yīng)支付的其他款項(xiàng)，最高額保證項(xiàng)下保證責(zé)任的最高限額為200000元，保證期間為自貸款發(fā)放之日起至該筆貸款履行期屆滿之日后兩年，保證方式為連帶責(zé)任保證，如債務(wù)人未按主合同約定用途使用借款的，保證人依然承擔(dān)保證責(zé)任，合同并約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。同日，原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社向畢某某支付借款200000元。借款后，畢某某按約定償還了借期內(nèi)的利息。借款到期后畢某某于2016年12月21日償還本金184.55元，2017年1月19日償還本金1元，2017年1月20日償還利息3000元和本金2958.18元，2017年8月30日償還利息0.01元，共償還逾期后利息3000.01元和本金3143.73元，尚欠本金196856.27元。2016年6月16日，原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社終止，河農(nóng)商冀南新區(qū)支行成立，原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社的債權(quán)債務(wù)由農(nóng)商冀南新區(qū)支行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社系金融機(jī)構(gòu)，依法享有發(fā)放貸款資格。2015年12月22日，原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社分別與畢某某、杜某某、蔣海燕簽訂了《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》和《最高額保證合同》，該三份合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社按約向畢某某發(fā)放貸款200000元，畢某某應(yīng)按約定按期償還借款本金及利息，但畢某某僅償還了借期內(nèi)利息和本金3143.73元，剩余本金196856.27元和逾期利息未還，其行為已構(gòu)成違約。原邯鄲市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬頭信用社終止后其債權(quán)債務(wù)由農(nóng)商冀南新區(qū)支行承擔(dān)，故農(nóng)商冀南新區(qū)支行要求畢某某償還借款本金196856.27元的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。畢某某逾期未償還本金，根據(jù)合同約定，應(yīng)按罰息利率即基準(zhǔn)利率上浮160%再上浮50%計(jì)收逾期罰息。杜某某、蔣海燕對(duì)貸款提供連帶責(zé)任保證，該保證合法有效，杜某某、蔣海燕作為保證人，應(yīng)對(duì)擔(dān)保的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔣海燕辯稱陳向軍為貸款辦理人和實(shí)際借款人，應(yīng)追加陳向軍為被告的請(qǐng)求，由陳向軍承擔(dān)償還責(zé)任的主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；其辯稱擔(dān)保貸款為涉農(nóng)貸款，貸款資金流向不明，貸款用途改變杜某某和蔣海燕不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，首先其未提供相關(guān)證據(jù)證明貸款資金的實(shí)際用途是否改變，其次二擔(dān)保人與農(nóng)商冀南新區(qū)支行分別簽訂的《最高額保證合同》明確約定，如債務(wù)人未按主合同約定用途使用借款的，保證人依然承擔(dān)保證責(zé)任，故其辯稱證據(jù)不足，與合同約定不符，于法無據(jù)，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告畢某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行借款196856.27元及該款自2016年12月22日起至還清之日止的逾期罰息（逾期罰息利率按2015年12月22日簽訂借款合同時(shí)中國(guó)人民銀行公布的同期同檔貸款利率上浮160%再加收50%進(jìn)行計(jì)算，執(zhí)行時(shí)扣除已經(jīng)償還的利息3000.01元）；
二、被告杜某某、蔣海燕對(duì)上述判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5032元，由原告河北邯鄲農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司冀南新區(qū)支行負(fù)擔(dān)32元；由被告畢某某負(fù)擔(dān)5000元，被告杜某某、蔣海燕負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王志芳

書記員： ＸＸ芳