河北金潤石油化工有限公司
陳國樂
趙某彬
王志遠(yuǎn)（河北利華律師事務(wù)所）
河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張建軍

原告河北金潤石油化工有限公司。
法定代表人邊金波，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳國樂，任丘市公安交通警察大隊(duì)退休干部。
被告趙某彬。
委托代理人王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
訴訟代表人高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建軍，該公司職工。
原告河北金潤石油化工有限公司（以下簡稱“金潤公司”）訴被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱“衡水運(yùn)輸隊(duì)”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雙年獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金潤公司的委托代理人陳國樂、被告趙某彬及其委托代理人王志遠(yuǎn)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟。被告衡水運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后，認(rèn)定被告趙某斌負(fù)事故全部責(zé)任，潘潤良無責(zé)任。原告主張車輛損失45000元，有維修發(fā)票及維修結(jié)算單予以證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司同意原告在任丘市運(yùn)佳汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原告車輛進(jìn)行維修，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提交的維修清單的關(guān)聯(lián)性存有異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告因此次交通事故造成的車輛損失45000元，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余43000元，扣除被告趙某彬先行賠償?shù)?0000元后，其損失為33000元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告趙某彬先行賠償給原告的10000元，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告趙某彬。被告趙某彬、衡水運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北金潤石油化工有限公司交通事故損失35000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付被告趙某彬交通事故損失10000元；
三、被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后，認(rèn)定被告趙某斌負(fù)事故全部責(zé)任，潘潤良無責(zé)任。原告主張車輛損失45000元，有維修發(fā)票及維修結(jié)算單予以證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司同意原告在任丘市運(yùn)佳汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)原告車輛進(jìn)行維修，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告提交的維修清單的關(guān)聯(lián)性存有異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告因此次交通事故造成的車輛損失45000元，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余43000元，扣除被告趙某彬先行賠償?shù)?0000元后，其損失為33000元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告趙某彬先行賠償給原告的10000元，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告趙某彬。被告趙某彬、衡水運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北金潤石油化工有限公司交通事故損失35000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付被告趙某彬交通事故損失10000元；
三、被告趙某彬、河北省衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊雙年

書記員：信建輝