河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司
侯毅志
賈寶玉
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司
李建強(qiáng)
趙軍毅
石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司
石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）

原告:河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司，住所地:石某某市和平東路419號(hào)白佛鋼材市場(chǎng)C區(qū)51號(hào)。
法定代表人:馬朝輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯毅志，該公司辦公室主任。
委托代理人:賈寶玉，該公司法律顧問(wèn)。
被告:石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:石某某新華區(qū)新合街20號(hào)。
法定代表人:王呈肖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李建強(qiáng)，該單位職員。
委托代理人:趙軍毅，該單位職員。
被告:石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司，住所地:石某某休門(mén)街119號(hào)。
代表人:郭景德，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李建強(qiáng)，石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司職員。
委托代理人:趙軍毅，石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司職員。
被告:石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路南側(cè)22-3-102，現(xiàn)住所地:清河縣文昌路。
法定代表人:王明敬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
原告河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司訴被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司、石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司的委托代理人侯毅志、賈寶玉，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人李建強(qiáng)、關(guān)廣燦，被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人李瑞濤到庭參加了訴訟，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。庭后對(duì)鑒定書(shū)質(zhì)證時(shí)，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司的委托代理人趙軍毅到庭進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司簽訂的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告依約向被告供貨，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付貨款，但被告并未按照約定付款，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還貨款及支付違約金的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。但合同約定的如逾期付款，每天每噸加價(jià)8元的違約金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)從未與原告簽訂任何鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。并在審理過(guò)程中，申請(qǐng)對(duì)原告提供的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同上的第二分公司的公章進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，合同上的第二分公司公章與其提供的第二分公司印鑒相同。因此，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司不具備獨(dú)立的的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該分公司的法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該公司的下屬分公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以擔(dān)保人的身份在合同上加蓋了公章，其也認(rèn)可為該合同提供了擔(dān)保。但其辯稱(chēng)合同中約定的買(mǎi)賣(mài)鋼材是180噸，其已支付了180噸鋼材的貨款65萬(wàn)元，已經(jīng)履行了擔(dān)保義務(wù)，對(duì)180噸以外的貨款不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。原告對(duì)已支付的上述65萬(wàn)元貨款也予以認(rèn)可。根據(jù)原告提交的送貨憑證，180噸鋼材約為65萬(wàn)元。因此被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已經(jīng)履行了擔(dān)保義務(wù)的抗辯主張與法有據(jù)，本院于以采信。原告要求被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七七條 ?、一百一十四條之規(guī)定，判決如下:
被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司貨款571122元及違約金（從2012年11月1日起至本判決確定的履行之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13594元，由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司簽訂的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告依約向被告供貨，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付貨款，但被告并未按照約定付款，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還貨款及支付違約金的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。但合同約定的如逾期付款，每天每噸加價(jià)8元的違約金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)從未與原告簽訂任何鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。并在審理過(guò)程中，申請(qǐng)對(duì)原告提供的鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同上的第二分公司的公章進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，合同上的第二分公司公章與其提供的第二分公司印鑒相同。因此，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司不具備獨(dú)立的的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該分公司的法人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該公司的下屬分公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以擔(dān)保人的身份在合同上加蓋了公章，其也認(rèn)可為該合同提供了擔(dān)保。但其辯稱(chēng)合同中約定的買(mǎi)賣(mài)鋼材是180噸，其已支付了180噸鋼材的貨款65萬(wàn)元，已經(jīng)履行了擔(dān)保義務(wù)，對(duì)180噸以外的貨款不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。原告對(duì)已支付的上述65萬(wàn)元貨款也予以認(rèn)可。根據(jù)原告提交的送貨憑證，180噸鋼材約為65萬(wàn)元。因此被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已經(jīng)履行了擔(dān)保義務(wù)的抗辯主張與法有據(jù)，本院于以采信。原告要求被告石某某鴻某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七七條 ?、一百一十四條之規(guī)定，判決如下:

被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告河北鑫創(chuàng)貿(mào)易有限公司貨款571122元及違約金（從2012年11月1日起至本判決確定的履行之日止按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13594元，由被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李柏文
審判員：劉佩鋒
審判員：劉紅梅

書(shū)記員：潘秋萍