原告：河北鑫森冶金建材有限公司，地址：涉縣井店鎮(zhèn)三街道馬溝。
法定代表人：許海洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉瑜，女，1987年8月30日生，漢族，系該公司職工，住涉縣。
委托代理人：宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：崇利制鋼有限公司。住所地涉縣井店鎮(zhèn)一街村。
法定代表人：王國強(qiáng)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉彥龍，該公司企管部部長。
委托訴訟代理人：祁廣洲，該公司企管部科員。

原告河北鑫森冶金建材有限公司與被告崇利制鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案登記后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鑫森冶金建材有限公司訴稱，2012年12月4日，原被告雙方簽訂《崇鋼燃料購銷合同》，約定由被告向原告購買焦炭并支付貨款在進(jìn)行焦炭買賣交易之后，雙方于2013年3月19日進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)給付原告焦炭貨款合計383133.41元。經(jīng)原告多次催要，被告于2013年7月10日給付原告焦炭貨款350000元，但對剩余的貨款33133.41元，被告總是推諉，至今沒有給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院起訴請求：1、判令被告給付原告焦炭貨款33133.41元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提供了以下證據(jù)：1、購銷合同，證明原被告之間存在合同關(guān)系；2、2013年3月19日的寫手結(jié)算單一份，機(jī)打外購結(jié)算單2份，證明經(jīng)過結(jié)算，焦炭款是383133.41元；3、向被告開戶的發(fā)票一張，證明數(shù)額是383133.41元；4、2013年7月10日收據(jù)一份，證明被告向原告付款35萬元，同時也證明尚欠33133.41元；5、原告的泵單和被告的泵單共計6張，證明貨物的總噸。
數(shù)與證2的結(jié)算單上的結(jié)算數(shù)量是一致的。
被告崇利制鋼有限公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時辯稱：1、原被告有多年的業(yè)務(wù)往來，現(xiàn)在單位效益不好，對所有客戶的款項都是暫停支付；2、我們希望還可以繼續(xù)合作，欠款會陸陸續(xù)續(xù)返還。我們對欠款數(shù)額沒有異議。
被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均無異議。
經(jīng)審理查明，20l2年l2月4日原告河北鑫森冶金建材有限公司（出賣人）與崇利制鋼有限公司（買受人）簽訂了崇鋼燃料購銷合同，主要內(nèi)容有：一、品名、質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、買受人對質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件：焦炭，硫份≤0.80%，揮發(fā)份≤1.8%，
灰份≤13%……二、數(shù)量：根據(jù)買賣雙方約定數(shù)量供貨……。
三、1交貨地點(diǎn)：買受人倉庫或買受人指定位置。2交貨方式：供貨進(jìn)入料場后，司運(yùn)人員到買受人收料人驗證票據(jù)后，按指定位置卸料，取樣后到買受人現(xiàn)場管理人員處進(jìn)行錄入后，方可指定磅回皮……。以及對運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限，結(jié)算方式及期限，違約責(zé)任，解決合同糾紛的方式均進(jìn)行了約定，其他約定結(jié)算事項：按崇利制鋼有限公司《進(jìn)場焦炭考核標(biāo)準(zhǔn)》、《原燃料雜物考核規(guī)定》、雙方所簽《誠信經(jīng)營公約》等執(zhí)行，作為合同附件。簽訂后，原告賣給被告焦炭，2013年3月19日被告給原告出具結(jié)算單，寫有結(jié)算數(shù)量229.38噸、單價1670.30元、金額383133.41元，被告付款35萬元，下欠原告33133.41元未付，原告向被告催要款未果，于2018年3月14日訴至本院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。2012年l2月4日原被告簽訂的購銷合同，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。被告給原告寫有結(jié)算單，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法。原告稱被告欠焦炭款33133.41元，被告對欠款數(shù)額不持異議。原告請求被告給付焦炭款33133.41元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告崇利制鋼有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北鑫森冶金建材有限公司焦炭款人民幣33133.41元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取314元，由被告崇利制鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 高建芳

書記員： 王鈺