上訴人（原審被告）河北銳拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司晉州分公司，地址：晉州市仿唐街西側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：56489805-5。
負(fù)責(zé)人：習(xí)慶軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人陳興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師。

上訴人河北銳拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司晉州分公司與被上訴人邵某因商品房預(yù)售合同糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初2670號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北銳拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司晉州分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷晉州市人民法院（2016）冀0183民初2670號(hào)判決，改判上訴人不承擔(dān)逾期交房違約責(zé)任，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：工程逾期是霧霾、雨雪天氣發(fā)布的緊急通知通告，造成的不良后果，雙方在合同中約定了因不可抗力造成的工程延期，上訴人不承擔(dān)違約。還有2015年10月1日國(guó)慶大閱兵前2個(gè)月內(nèi)，為了保障閱兵的好天氣，政府要求北京、河北所有工程全部停工，下面郊縣的汽車也都實(shí)行單雙號(hào)限行。以上原因?qū)е碌墓こ掏９?，不是上訴人可以控制的，這些原因?qū)е碌墓こ萄悠诙紤?yīng)該給予免除,請(qǐng)二是法院依法認(rèn)定。綜上，雨雪、霧霾等及政府治理霧霾強(qiáng)制停工的事實(shí)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)給予扣除逾期天數(shù)，請(qǐng)二審法院依法改判或發(fā)回重審。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《商品房買賣合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，均應(yīng)依約履行。被上訴人按約履行了合同付款義務(wù)，上訴人未按合同約定交付房屋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人主張逾期交房系政府要求停工等原因所致，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故一審判令上訴人承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，河北銳拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司晉州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)901元，由上訴人河北銳拓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司晉州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)學(xué)蓮 審判員　　劉立虹 審判員　　姜瑞祥

書記員：徐佳