原告河北高成電子科技有限公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路508號(hào)。
法定代表人張占卿，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告張文東。
委托代理人李文榜，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告藁城市中運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王燕，該公司職工。
被告陳燦。
被告吳玉。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。住所地：石家莊市正定縣恒山西路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人任紅杏，該公司職工。

原告河北高成電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：高成公司）訴被告張某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司）、張文東、藁城市中運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中運(yùn)運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、陳燦、吳玉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王安生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高成公司委托代理人彭軍雷，被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司委托代理人張暢，被告張文東委托代理人李文榜，被告陳燦、吳玉委托代理人王軍利到庭參加了訴訟，被告張某某、張某某、中運(yùn)運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日13時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀A×××××號(hào)重型半掛牽引車（掛車無(wú)牌照），沿204線由南向北行駛至滹沱河橋南頭因向左側(cè)打方向與對(duì)向被告陳燦駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車相撞后，又與被告張文東駕駛由北向南行駛的冀A×××××號(hào)、冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成張某某、張文東、陳燦受傷及路邊監(jiān)控、三方車輛損壞的交通事故。藁城市公安交通警察大隊(duì)于2013年4月16日出具藁公交認(rèn)字（2013）第04022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張文東負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳燦負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，由石家莊市藁城區(qū)交通警察大隊(duì)委托石家莊市藁城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的受損監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，于2015年3月2日向委托單位出具藁價(jià)鑒定（2015）0059號(hào)《財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)》，鑒證損失金額為36500元。
被告張某某駕駛的冀A×××××號(hào)重型半掛索引車，實(shí)際車主系被告張某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用盡。被告陳燦駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車，實(shí)際車主系被告吳玉，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用盡。被告張文東駕駛的冀A×××××號(hào)、冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)2份、商業(yè)三者險(xiǎn)55萬(wàn)元且不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用盡。

本院認(rèn)為，藁城市公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司、張文東、陳燦、吳玉對(duì)石家莊市藁城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作出的鑒證結(jié)論有異議，但已放棄重新鑒定，故本院對(duì)此鑒證結(jié)論予以采納。原告主張本次交通事故造成其監(jiān)控設(shè)備損失36500元，本院支持。此損失被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償70%即36500元×70%=25550元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償15%即36500元×15%=5475元；被告吳玉按事故責(zé)任比例賠償15%即36500元×15%=5475元。在本案中，被告張某某、張某某、張文東、中運(yùn)運(yùn)輸公司、陳燦、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故發(fā)生之日始二年內(nèi)，向處理此次事故的交警部門(mén)申請(qǐng)對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)視為主張權(quán)利適用訴訟時(shí)效的中斷，故被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集支公司、張文東、陳燦、吳玉本案已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予采納。被告張某某、張某某、中運(yùn)運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北高成電子科技有限公司監(jiān)控設(shè)備損失25550元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告河北高成電子科技有限公司監(jiān)控設(shè)備損失5475元。
三、被告吳玉賠償原告河北高成電子科技有限公司監(jiān)控設(shè)備損失5475元。
四、在本案中被告張某某、張某某、張文東、藁城市中運(yùn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陳燦、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上判決第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)712元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取356元，被告張某某承擔(dān)250元，被告張文東承擔(dān)53元，被告陳燦承擔(dān)53元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　王安生

書(shū)記員：馮金海