原告：河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：河北省黃驊市紅旗大街38號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900666551060U。
法定代表人：劉樹彬，董事長。
委托訴訟代理人：劉建新，男，1965年10月出生，漢族，該銀行職工，住河北省黃驊市。
被告：滄州市南大港管理區(qū)鑫海碳素有限公司，住所地：河北省滄州市南大港管理區(qū)一分區(qū)東南大隊，機構(gòu)代碼：55606657-4。
法定代表人：李某某，董事長。
被告：李某某，男，1964年3月出生，漢族，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：李紹揚，男，1988年1月出生，漢族，個體，住河北省黃驊市，系被告李某某之子。
被告：王淑會，女，1963年2月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：龔學(xué)祿，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市帝凱塑業(yè)有限公司，住所地：河北省黃驊市羊二莊鎮(zhèn)大孫莊村，機構(gòu)代碼：55330702-9。
法定代表人：馬建立，經(jīng)理。
被告：馬建立，男，1975年6月出生，漢族，個體，住河北省黃驊市。

原告河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱黃驊農(nóng)商行）與被告滄州市南大港管理區(qū)鑫海碳素有限公司（以下簡稱鑫海碳素公司）、李某某、王淑會、黃驊市帝凱塑業(yè)有限公司（以下簡稱帝凱塑業(yè)公司）、馬建立金融借款合同糾紛一案，本院2017年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃驊農(nóng)商行的委托訴訟代理人劉建新、被告李某某的委托訴訟代理人李紹揚、被告王淑會的委托訴訟代理人龔學(xué)祿到庭參加訴訟，被告鑫海碳素公司、帝凱塑業(yè)公司、馬建立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃驊農(nóng)商行訴稱：2016年5月25日,被告鑫海碳素公司由被告帝凱塑業(yè)公司、李某某、王淑會、馬建立擔(dān)保，在我行辦理貸款一筆，于2017年5月15日到期（利息結(jié)至2017年5月31日）。我行多次追要，被告仍欠我行借款本金1996927.73元及相應(yīng)利息（利息付至本金償清之日）。請求法院依法判令被告立即償付上述借款本息。
被告李某某辯稱：
1.擔(dān)保人馬建立是原告找的，且原告已考察核實，原告有一定責(zé)任。
2.我與馬建立在貸款之前就約定好了，我用90萬元，馬建立用110萬元，我有與馬建立的分擔(dān)協(xié)議，以及馬建立每月付息的轉(zhuǎn)賬憑證，110萬元應(yīng)有馬建立償還。若銀行同意我只還90萬元可以清帳，那么我立即借款也得還上。
3、在個人擔(dān)保意見書中，內(nèi)容是個人擔(dān)保，而王淑會的簽名是財產(chǎn)共有人。協(xié)議說明只有我和王淑會二人共同所有財產(chǎn)，才可以擔(dān)保，個人的私產(chǎn)與該協(xié)議無關(guān)。協(xié)議中的“我們”是建立在夫妻關(guān)系上的，而我與王淑始終沒有登記結(jié)婚，這個“我們”就不生效。
被告王淑會辯稱：
1、王淑會與被告李某某沒有登記結(jié)婚，不是法律意義的夫妻關(guān)系。李某某與王淑會沒有在民政機關(guān)辦理登記手續(xù)，出具夫妻關(guān)系的應(yīng)當(dāng)是黃驊市民政局，而非民政所，出具主體出現(xiàn)問題，民政所屬于鄉(xiāng)政府的下屬機關(guān)，王淑會與李某某系夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)由黃驊市民政局證實。
2、原告與被告鑫海碳素公司之間違反了借款合同第七條第一項之約定，沒有將借款匯入結(jié)算戶或貸款賬戶，而是原告與被告鑫海碳素公司私下協(xié)商，將借款匯入王志意賬戶，對這一點，王淑會并不知情，因此，王淑會對原告與被告鑫海碳素公司之間私自轉(zhuǎn)移借款的行為，不承擔(dān)責(zé)任。
3、按照2016年5月16日王淑會簽名的意見書，當(dāng)時原告與被告鑫海碳素公司的借貸關(guān)系沒有成立，雙方簽訂借款合同的時間是在2016年5月25日，借款合同屬于主合同，而保證合同是在主合同成立后衍生而來，在原告與被告鑫海碳素公司沒有發(fā)生借貸關(guān)系時，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
4、退一步講，王淑會認(rèn)可的是借款200萬元、借款期限為一年的借款合同，但是原告與被告鑫海碳素公司訂立的借款合同為11個多月，并不是一年的合同，所以說不能認(rèn)定王淑會對本筆借款承擔(dān)責(zé)任。
5、王淑會簽字的意見書中，是在財產(chǎn)共有人項下簽名的，李某某是在保證人項下簽名的，這份意見書是原告出具的制式意見書，原告對保證人的身份是明確的，該保證書是以李某某的名義，而非王淑會的名義，因此，王淑會的身份從保證意見書中來看，也不應(yīng)當(dāng)是保證人，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告鑫海碳素公司、帝凱塑業(yè)公司、馬建立缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2016年5月25日，原告與被告鑫海碳素公司簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告鑫海碳素公司向原告借款200萬元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月15日，借款月利率8.7‰，逾期利息為借款利率上浮50%計收罰息。同日，原告與被告帝凱塑業(yè)公司簽訂《保證合同》，約定被告帝凱塑業(yè)公司對被告鑫海碳素公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為貸款本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用，保證期間自2016年5月25日起至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
另查，2016年5月16日，被告李某某、王淑會以及馬建立向原告出具了《個人同意擔(dān)保意見書》，被告李某某、馬建立在保證人項下簽字，被告王淑會在財產(chǎn)共有人項下簽字、捺印，內(nèi)容中均有“負(fù)連帶清償責(zé)任”的表述。
借款合同訂立當(dāng)日，原告給付被告鑫海碳素公司借款200萬元。借款到期后，五被告仍有借款本金1996927.73元及2017年6月1日之后的利息未償還。
上述事實，由當(dāng)事人陳述、《企業(yè)借款合同》、《保證合同》、借款借據(jù)、《個人同意擔(dān)保意見書》等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告鑫海碳素公司簽訂的《企業(yè)借款合同》以及原告與被告帝凱塑業(yè)公司簽訂的《保證合同》，各方意思表示真實，內(nèi)容均不違背法律規(guī)定，合同有效。原告依合同約定給付被告鑫海碳素公司借款200萬元，履行了合同確定的義務(wù)。被告鑫海碳素公司使用借款后，未依約定償還全部借款本息，其行為違約，被告鑫海碳素公司應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，還本付息，并依合同約定支付逾期利息。被告帝凱塑業(yè)公司自愿為上述借款本息提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)依合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某某、王淑會、馬建立在《個人同意擔(dān)保意見書》中均有為被告鑫海碳素公司的上述借款負(fù)連帶清償責(zé)任的明確表述，該表述系提供連帶責(zé)任保證的意思表示。被告李某某主張部分擔(dān)責(zé)，被告王淑會主張不擔(dān)責(zé)，無法律依據(jù)。據(jù)此,被告李某某、王淑會、馬建立應(yīng)對被告鑫海碳素公司的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告之請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告鑫海碳素公司、帝凱塑業(yè)公司、馬建立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鑫海碳素公司在本判決生效之日起三日內(nèi)償還給原告黃驊農(nóng)商行借款1996927.73元及利息（自2017年6月1日起，在月利率8.7‰的基礎(chǔ)上上浮50%計算至借款本金償清之日止）；
二、被告帝凱塑業(yè)公司、李某某、王淑會、馬建立對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22772元，由五被告負(fù)擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王從江
人民陪審員 張廣利
人民陪審員 王健

書記員： 張鈺璇