原告：河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱黃驊農(nóng)商行）。住所地：河北省黃驊市紅旗大街38號。
委托代理人：劉永新，男，漢族，大學文化，該公司職員，住。
被告：黃驊市騰躍路橋工程有限公司（以下簡稱騰躍路橋公司）。住所地：河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)后仙莊。
法定代表人：劉某某。職務：經(jīng)理。
被告：劉某某，男，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告：齊芳，女，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告：王華剛，男，漢族，大學文化，個體，住河北省黃驊市。
被告：劉鳳美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，個體，住河北省黃驊市。
被告：張曉，男，漢族，大專文化，個體，住河北省黃驊市。
被告：曹青媛，女，漢族，大專文化，個體，住河北省黃驊市。
以上七被告的委托代理人：王德利，河北興驊律師事務所律師。

原告黃驊農(nóng)商行與被告騰躍路橋公司、劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃驊農(nóng)商行的委托訴訟代理人劉永新、被告騰躍路橋公司的法定代表人劉某某、被告劉某某、張曉以及七被告的委托代理人王德利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃驊農(nóng)商行訴稱：2017年1月25日，被告滕躍路橋公司以張曉、曹青媛夫婦所屬房地產(chǎn)提供抵押，并由被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛提供擔保，在原告處辦理貸款一筆，于2017年9月15日到期（利息結至2017年3月21日）。到期后，經(jīng)我行人員多次催要至今仍欠本金16000000元及利息未還。為維護我單位的合法權益，今特申請法院判令被告立即清償欠我單位的貸款本金及利息（利息付至本金償清之日）。
被告騰躍路橋公司、劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛辯稱：1.本案的被告騰躍路橋公司為借款合同的借款人，但事實上是本案被告張曉、曹青媛利用本案涉及的借款用于購買匯源賓館，該借款并未用于騰躍公司生產(chǎn)經(jīng)營，作為本案實際債務人張曉以其所有的匯源賓館地產(chǎn)和房產(chǎn)提供抵押擔保，因此騰躍路橋公司不應承擔償還債務責任。根據(jù)物權法和擔保法的規(guī)定應首先將抵押物用于抵償債務，各自然人擔保人在抵押物未清償?shù)牟糠殖袚B帶責任。2.對各自然人的連帶擔保是否成立在庭審過程中根據(jù)原告提供的相應證據(jù)再行發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明：2015年9月29日，被告騰躍路橋公司作為借款人與黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（后變更為河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，借款16000000元，用于購買砂石料，借款額度有效期間自2015年9月29日起至2017年9月28日止。
2015年9月29日，騰躍路橋公司作為債務人、張曉作為抵押人與抵押權人黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《最高額抵押合同》，張曉、曹青媛以其房地產(chǎn)黃驊市房權證黃驊字第××號、土地證號：黃國用（2013）第148號為上述借款提供抵押擔保，抵押期間自2015年9月29日起至2017年9月28日止。2017年1月25日，被告騰躍路橋公司在河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款16000000元，借款期限自2017年1月25日至2017年9月15日。被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美為上述借款提供擔保。
原告庭審中提交證據(jù)為：借款合同及借款借據(jù)各一份，提交抵押合同、各被告簽署的保證協(xié)議、被告申請支付委托書、購銷合同、黃驊市騰躍路橋公司股東會決議、同意借款意見書，王華剛、劉鳳美同意擔保意見書，張曉、曹青媛同意授信抵押意見書，張曉、曹青媛同意抵押意見書，借款人支付委托書，購銷合同，借款申請書，齊芳的同意擔保書，劉某某的同意擔保書，劉鳳美的同意擔保書、王華剛的同意擔保書，房地產(chǎn)抵押物清單、他項權利證書，劉鳳美、王華剛結婚證復印件，張曉、曹青媛結婚證復印件，齊芳、劉某某結婚證復印件，張曉的房產(chǎn)證復印件。
七被告質(zhì)證意見為：對原告提供的上述證據(jù)真實性均沒有異議，但通過原告提供的借款合同和最高額抵押合同可以確認本案涉及的借款是抵押擔保借款，因此本案原告應當先就該抵押物的抵押擔保實現(xiàn)債權，被告騰躍路橋公司以及其他自然人被告均在抵押物未清償?shù)膫鶆詹糠址秶鷥?nèi)承擔責任，另本案自然人被告雖然原告提供了同意擔保意見書，但各擔保人并未在借款合同上以擔保人身份簽字，同時同意擔保意見書并未作為借款合同的附件，因此作為原告方并未盡到明確告知擔保人借款主合同內(nèi)容及擔保人應擔負的權利義務的義務，因此各擔保人的擔保行為以及原告方提供的支持其認為各自然人被告應承擔擔保責任的觀點存在證據(jù)瑕疵。
七被告主張本案借款雖以路橋公司以購買貨物為由貸款并且該款項委托原告方轉入某物流公司，該物流公司實際將借款交付被告張曉，張曉用于購買原匯源賓館的房地產(chǎn)，也就是本案用于抵押借款的擔保物，因此即使法庭判定本案被告路橋公司承擔償債責任，但在張曉房地產(chǎn)被原告方用于實現(xiàn)債權拍賣或變賣后，張曉作為實際用款人不得向路橋公司追償。

本院認為：原告黃驊農(nóng)商行與被告騰躍路橋公司、張曉在平等自愿的基礎上訂立了《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》、《最高額抵押合同》，該合同系雙方真實的意思表示，合法有效。被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛自愿為上述借款提供擔保。合同訂立后，原告按約定向騰躍路橋公司提供了借款16000000元，騰躍路橋公司接受并使用了借款后，應承擔如期返還全部借款本金并支付約定利息的責任。被告張曉、曹青媛作為抵押人應為上述借款及利息承擔抵押擔保責任。根據(jù)個人同意擔保意見書，被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛對騰躍路橋公司的借款承擔連帶清償責任。被告所主張的實際用款人問題屬另一法律關系，本案不予涉及。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃驊市騰躍路橋工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金16000000元及利息（利息付至借款本金全部清償之日）；
二、被告張曉、曹青媛以抵押物對上述借款本金及利息承擔抵押擔保責任，原告河北黃驊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對抵押物享有優(yōu)先受償權；
三、被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛對被告黃驊市騰躍路橋工程有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
以上有給付內(nèi)容的，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費117800元，由被告黃驊市騰躍路橋工程有限公司承擔，被告劉某某、齊芳、王華剛、劉鳳美、張曉、曹青媛負連帶清償責任（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 吳悅敏
審判員 王淑云
人民陪審員 白峰

書記員： 聞龍蕊