河北鼎盛塔業(yè)有限公司
李忠玉（河北仁浩律師事務(wù)所）
衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）

原告:河北鼎盛塔業(yè)有限公司，地址:景縣廣川工業(yè)區(qū)。
法定代表人:李玉才，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李忠玉，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司，地址:衡水市鄧莊鄉(xiāng)鄧莊村公路東側(cè)、衡德公路南300米。
法定代表人:董永躍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司與被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司因加工合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員陳忠東獨(dú)任審判，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司的委托代理人李忠玉到庭參加訴訟、被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司的委托代理人趙小雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司訴稱(chēng):2010年5月28日原被告簽訂鋼結(jié)構(gòu)件熱鍍鋅加工合同，由原告為被告加工的鋼結(jié)構(gòu)件鍍鋅，2011年1月18日被告委托代理人劉保衛(wèi)給原告出具欠條一張，證實(shí)欠原告鍍鋅費(fèi)142900元。
后被告陸續(xù)還款，截止到2015年11月16日，被告尚欠原告欠款22963元，經(jīng)多次催要，拒不支付。
請(qǐng)判令被告立即支付加工款22963元整，并按日萬(wàn)分之1.75的利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2015年11月16日至開(kāi)庭日的違約金482元，以后按此標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算，承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司辯稱(chēng):對(duì)欠款數(shù)額沒(méi)有爭(zhēng)議，根據(jù)被告賬目記載，原告最后一次向被告主張權(quán)利、被告支付原告款項(xiàng)的時(shí)間為2012年2月，此后，原告從未向被告追要過(guò)欠款，根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，沒(méi)必要承擔(dān)違約金，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):被告欠原告加工款22963元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效；二、原告要求被告承擔(dān)違約金482元有何事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司陳述:本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)本案欠條，并未約定還款日期，因此本身不存在訴訟時(shí)效。
舉證如下:
證據(jù)一、欠條一張，內(nèi)容是:欠李玉才鍍鋅費(fèi)壹拾肆萬(wàn)貳仟玖佰元整。
證據(jù)二、鋼結(jié)構(gòu)件熱鍍鋅加工合同。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。
圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司陳述:根據(jù)雙方的交易，在2011年1月18日劉保衛(wèi)出具欠條時(shí)，雙方交易已經(jīng)完成，之后被告支付了部分款項(xiàng)，直至2012年2月最后一次付款，尚欠原告加工費(fèi)22963元，自2012年2月原告從未向被告主張權(quán)利，訴訟時(shí)效自此計(jì)算，原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效，因此請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
無(wú)證據(jù)提交。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司陳述:依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)蟊桓姘慈杖f(wàn)分之1.75利率承擔(dān)自2015年11月16日至2016年3月16日違約金482元。
無(wú)證據(jù)提交。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司陳述:原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，違約金也應(yīng)該依法駁回，無(wú)證據(jù)提交。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:因被告對(duì)原告提交的證據(jù)鋼結(jié)構(gòu)件熱鍍鋅加工合同、欠條無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司與被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)熱鍍鋅加工合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，被告沒(méi)有在原告交付工作成果時(shí)支付全部報(bào)酬款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告支付加工款、承擔(dān)違約金的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)違約金482遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求，因原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6%計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)違約金460元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于被告所辯稱(chēng)的原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解理由，被告方2011年1月18日出具欠條后，經(jīng)陸續(xù)還款尚欠原告加工款22963元，因該欠條上沒(méi)有約定履行期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，要求其給付加工款，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的辯解理由依法不予采信。
綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司加工款22963元、承擔(dān)違約金460元，2016年3月17日至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6%另行計(jì)算。
駁回原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)187元、保全費(fèi)250元，計(jì)437元由原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6元，被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)431元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司與被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)熱鍍鋅加工合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，被告沒(méi)有在原告交付工作成果時(shí)支付全部報(bào)酬款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告支付加工款、承擔(dān)違約金的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)依法予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)違約金482遠(yuǎn)的訴訟請(qǐng)求，因原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6%計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)違約金460元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于被告所辯稱(chēng)的原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解理由，被告方2011年1月18日出具欠條后，經(jīng)陸續(xù)還款尚欠原告加工款22963元，因該欠條上沒(méi)有約定履行期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，要求其給付加工款，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的辯解理由依法不予采信。

綜上依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司加工款22963元、承擔(dān)違約金460元，2016年3月17日至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率年利率6%另行計(jì)算。
駁回原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)187元、保全費(fèi)250元，計(jì)437元由原告河北鼎盛塔業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6元，被告衡水鑫陽(yáng)電力設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)431元。

審判長(zhǎng)：陳忠東

書(shū)記員：翟榮欣