原告:河間市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司，地址河間市城苑西路與京開大街交叉路口，信用代碼xxxx
法定代表人：鄧俊杰，經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：楊玉霞，公司法律顧問。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告河間市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司訴被告孫某某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司(以下簡稱信發(fā)公司)的委托訴訟代理人楊玉霞、被告孫某某的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信發(fā)公司提出的訴訟請求：確認(rèn)孫某某與原告不存在事實勞動關(guān)系；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告因勞動糾紛一案，經(jīng)河間市勞動人事爭議仲裁委員會河勞人
仲案字（2017）第05號仲裁裁決，原告不服特起訴。原因為：被告孫某某系河間市政府安置的再就業(yè)職工，2014年其勞動關(guān)系屬于河間市××隊，社保關(guān)系等也一直在河間市××隊，其主要工作時間在交警隊，其只是利用業(yè)余時間在原告處兼職，且在原告處上班時間隨在交警上班時間調(diào)整，故此孫某某與原告之間建立的不是勞動關(guān)系。請求貴院依法查清事實，支持原告的上述訴請。

本院認(rèn)為,原、被告雙方均為符合勞動法律法規(guī)規(guī)定的適格主體。關(guān)于被告雙重勞動關(guān)系的問題，《中華人民共和國勞動合同法》第六十九條規(guī)定：“非全日制用工雙方當(dāng)事人可以訂立口頭協(xié)議。從事非全日制用工的勞動者可以與一個或者一個以上用人單位訂立勞動合同；但是，后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行?！保瑥囊陨弦?guī)定看，法律是不禁止雙重勞動關(guān)系的存在。關(guān)于事實勞動關(guān)系的問題，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號）第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！?，故被告孫某某在原告單位工作期間受傷，原、被告間符合事實勞動關(guān)系的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在事實勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第六十九條、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告河間市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司與被告孫某某間存在事實勞動關(guān)系。
訴訟費(fèi)5元，由原告河間市信發(fā)商廈有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　成東峰

書記員：白艷娜