河間市西某某鄉(xiāng)西某某東村村民委員會
孟丁丁（河北至威律師事務(wù)所）
王某某
王某某
岳某某
張某某
王大堆
王某某
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告河間市西某某鄉(xiāng)西某某東村村民委員會。
負(fù)責(zé)人吉成行，村主任。
委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告岳某某（又名岳小六），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告王大堆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址同上。
六
被告
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告河間市西某某鄉(xiāng)西某某東村村民委員會（以下簡稱西某某東村委會）與被告王某某、王某某、岳某某、張某某、王大堆、王某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告西某某東村委會的委托代理人孟丁丁、被告王某某、王某某、岳某某、張某某、王大堆、王某某及六被告的委托代理人王輕松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六被告在庭審后于2014年6月23日向本院提交了西某某東村委會出具的證明一份，內(nèi)容:西某某鄉(xiāng)西某某東村委會訴王某某、王某某、岳小六、張樹凱、王大堆、王某某排除妨礙案件。該地28畝，東至西某某鄉(xiāng)電管所，南、北、西至路，該地由以上六戶承包，不屬于占用。本院為核實(shí)上述內(nèi)容，于2014年8月1日對西某某東村委會主任吉成行進(jìn)行了詢問，吉表示:這張證明是我口述內(nèi)容，王某某書寫后我蓋的章。上面的內(nèi)容屬實(shí)，六被告是承包的地，不是占用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:證據(jù)1中照片并非國家有權(quán)單位出具的證明，對證據(jù)來源及真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，都不認(rèn)可。對原告說標(biāo)明的地塊為爭議土地，我方不認(rèn)可。證據(jù)2系復(fù)印件，在原告提交原件后再質(zhì)證。原告對證人王月來、岳敬艷證言發(fā)表質(zhì)證意見:兩證人都是歷任村委會主任，其中岳敬艷在擔(dān)任村主任期間帶領(lǐng)著村委會組織村民進(jìn)行退耕還林，兩個(gè)證人均認(rèn)可六被告的承包關(guān)系。同時(shí)證人證言內(nèi)容與我方提交的收款收據(jù)及存折是一致的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，退耕補(bǔ)助不能證實(shí)是這塊地的補(bǔ)助，應(yīng)該由林業(yè)證來證實(shí)林地承包。從證據(jù)2照片上看，樹沒有兩三年，北面樹更小，不可能從2002年就開始種植。證據(jù)3不能證實(shí)王雙才就是王某某，也不能證實(shí)是哪塊地的承包費(fèi)，承包費(fèi)是2003年，如果有承包費(fèi)應(yīng)有最近的承包費(fèi)單據(jù)。證據(jù)4中兩個(gè)證人和被告之間有利害關(guān)系，兩個(gè)證人對被告具體承包事項(xiàng)說不清，所以對證人證言不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告在起訴時(shí)主張?jiān)摯宕逦?8畝地被六被告占用，要求排除妨害，庭審后又認(rèn)可上述土地由六被告承包，故本院認(rèn)為原告的起訴無事實(shí)依據(jù)，對原告要求六被告排除妨礙，恢復(fù)土地原貌的主張，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告西某某東村委會的訴訟請求。
訴訟費(fèi)100元，由原告西某某東村委會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在起訴時(shí)主張?jiān)摯宕逦?8畝地被六被告占用，要求排除妨害，庭審后又認(rèn)可上述土地由六被告承包，故本院認(rèn)為原告的起訴無事實(shí)依據(jù)，對原告要求六被告排除妨礙，恢復(fù)土地原貌的主張，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告西某某東村委會的訴訟請求。
訴訟費(fèi)100元，由原告西某某東村委會負(fù)擔(dān)。

審判長：楊光
審判員：郭字巧
審判員：王文杰

書記員：胡玲玉