上訴人（原審被告）：泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地：河北省泊頭市裕華路599號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113090007595700XW。
法定代表人：龐冰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王吉倉、趙亞男，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。。

上訴人泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司因與被上訴人唐某某勞動爭議一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2891號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司趙亞男、被上訴人唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司上訴請求：1、依法裁定駁回被上訴人的起訴?；蛘咭婪ǜ呐旭g回被上訴人的一審訴訟請求?；蛘卟枚òl(fā)回泊頭市人民法院重審；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人2011年申請勞動仲裁并提起訴訟是基于2009年10月上訴人對被上訴人作出開除的處分決定，其仲裁請求為確認(rèn)開除行為無效、繼續(xù)履行勞動合同、賠償由此造成的經(jīng)濟損失。2014年6月11日，泊頭市人民法院作出的（2012）泊民初字第1749號民事判決書，撤銷了上訴人對被上訴人單方解除勞動合同的行為。由于上訴人提出上訴后又撤回上訴，該判決已發(fā)生法律效力。而本案是被上訴人基于開除行為被撤銷這一新的事實，申請勞動仲裁并提起本案訴訟，其訴訟請求為要求上訴人為其繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險等各項社會保險待遇和住房公積金、恢復(fù)工作崗位、支付工資、津貼、福利等待遇40萬元。前后兩案的訴訟標(biāo)的不同，并非構(gòu)成重復(fù)起訴。故對上訴人主張本案為重復(fù)立案的上訴理由，本院不予支持。上訴人對被上訴人作出的開除行為經(jīng)生效判決撤銷后，雙方2007年簽訂的無固定期限勞動合同處于存續(xù)狀態(tài)，雙方應(yīng)當(dāng)自覺履行。上訴人稱唐某某未主張生活費，一審判決判非所訴，但唐某某的第一項訴訟請求為工資、津貼、福利等待遇40萬元，應(yīng)包含生活費的范疇。但，一審判決按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算唐某某的生活費欠妥，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第28條：“非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費，生活費標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十”的規(guī)定計算唐某某生活費。關(guān)于上訴人開除被上訴人的時間，生效法律文書（（2012）泊民初字第1749號民事判決書）認(rèn)定為：2009年10月15日。一審判決套用其他系列案中的時間發(fā)生的錯誤，本院一并予以糾正。至于上訴人應(yīng)否為被上訴人安排工作崗位、安排何種工作崗位屬用人單位的內(nèi)部事務(wù)，不宜以判決的方式進行司法干預(yù)。關(guān)于被上訴人要求上訴人交納各項社會保險的答辯主張，原審判決未予支持。因被上訴人對原審判決未提出上訴，本案不予審理。當(dāng)事人可在查明社會保險的開戶及交納情況后另行解決。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2891號民事判決；
二、上訴人泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司自2009年11月份起按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十支付被上訴人唐某某生活費；
三、駁回被上訴人唐某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，由上訴人泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　張　梅 審判員　高寶光

書記員：姚勝男