原告：泊頭市富某某租賃站。
經(jīng)營者：郭文利，男，1966年9月生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：李麗芹，河北博海律師事務所律師。
被告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市平谷區(qū)。

原告泊頭市富某某租賃站與被告中太建安（北京）建筑工程有限公司、石某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告泊頭市富某某租賃站的委托代理人李麗芹、被告石某某到庭參加訴訟。另原告泊頭市富某某租賃站庭審前撤回了對被告中太建安（北京）建筑工程有限公司的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結。
原告泊頭市富某某租賃站向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付租賃費260398元；2、退還未退租賃物:鋼管9416.5米、扣件101個、油托27個、橫桿16.8米；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2011年12月原告與被告中太建安（北京）建筑工程有限公司簽訂租賃合同一份，被告租用原告建筑器材，合同對各方權利義務做了明確約定，被告石某某作為經(jīng)辦人在合同上簽字。被告不守誠信，未按約定給付租金，尚有部分租賃物未退。被告石某某應按合同約定承擔連帶保證責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年12月原告與被告中太建安（北京）建筑工程有限公司簽訂租賃合同一份，被告租用原告建筑器材，合同對各方權利義務做了明確約定，被告石某某作為經(jīng)辦人在合同上簽字。該合同第九條約定：“由企業(yè)法人、經(jīng)辦人、合伙人以個人財產(chǎn)共同提供擔保，并負連帶責任”。被告對原告提交的租賃合同的真實性及合同上的簽字無異議；被告對原告主張的拖欠租賃費金額及未退租賃物名稱數(shù)量無異議。原告主張被告石某某作為連帶責任保證人承擔保證責任，被告石某某認為其系職務行為不應承擔責任。

本院認為，被告對原告提交的租賃合同的真實性及合同上的簽字無異議、對原告主張的拖欠租賃費金額及未退租賃物名稱數(shù)量無異議，對以上證據(jù)及事實本院予以認定。被告石某某在租賃合同上簽字，應按合同的約定承擔連帶保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定“連帶責任保證的債務人在主合同債務屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任”。故原告撤回對中太建安（北京）建筑工程有限公司的訴求，主張由被告石某某承擔保證責任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某給付原告泊頭市富某某租賃站租賃費260398元。
二、被告石某某退還原告泊頭市富某某租賃站未退租賃物：鋼管9416.5米、扣件101個、油托27個、橫桿16.8米。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2185元，保全費1570元，由被告石某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于明

書記員：曹兵