上訴人（原審原告）：泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司，住所地河北省泊頭市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張新，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿秀瑜，泊頭市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：劉中川，男，1984年9月29日生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：歐陽建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。

上訴人泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司（比特公司）因與被上訴人劉中川勞動爭議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初3007號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人比特公司的委托訴訟代理人耿秀瑜、被上訴人劉中川的委托訴訟代理人歐陽建青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一條、第三條之規(guī)定，勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)；勞動者依法享有享受社會保險的權(quán)利。關(guān)于上訴人提出不應(yīng)為被上訴人繳納2016年4月至2017年4月期間的養(yǎng)老保險費、職工基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費。本院認(rèn)為，上訴人在原審中認(rèn)可與被上訴人之間存在勞動關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一條、第三條、《社會保險法》第十條、第二十三條、第四十四條之規(guī)定，在勞動關(guān)系存續(xù)期間，上訴人應(yīng)為被上訴人繳納基本養(yǎng)老保險費、基本醫(yī)療保險費、失業(yè)保險費。上訴人以被上訴人為農(nóng)民工為由，主張不應(yīng)為被上訴人繳納上述社會保險費用，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出已支付被上訴人停工留薪期工資的主張，本院認(rèn)為，上訴人向泊頭市勞動仲裁委員會提交的河北銀行網(wǎng)上銀行電子回單明確載明，轉(zhuǎn)賬用途為預(yù)支工資。上訴人雖主張該筆轉(zhuǎn)賬系支付被上訴人停工留薪期工資，但未能提交證據(jù)予以證實，且被上訴人亦不認(rèn)可上訴人的主張，故上訴人的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張被上訴人發(fā)生工傷后已經(jīng)到上訴人處上班，不應(yīng)享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第二款之規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，職工本人提出解除勞動合同的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因被上訴人在提起勞動仲裁時就已申請解除其與上訴人之間的勞動關(guān)系，故上訴人應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定向被上訴人支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。上訴人的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張被上訴人要求的雙倍工資超過時效，其請求不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。被上訴人于2017年8月3日向勞動仲裁機(jī)構(gòu)申請勞動仲裁，其支付2016年8月以后雙倍工資的請求，并未超過訴訟時效，故原審判決認(rèn)定上訴人支付被上訴人2016年8月至10月的雙倍工資，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于上訴人主張被上訴人的醫(yī)療費屬于保險基金支付范圍，上訴人沒有墊付義務(wù)。本院認(rèn)為，根據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第二十九條之規(guī)定，工傷職工在工傷認(rèn)定前的醫(yī)療費用由用人單位墊付，工傷認(rèn)定后符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄和工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以報銷。在原審?fù)忂^程中，上訴人已認(rèn)可被上訴人在認(rèn)定工傷前花費醫(yī)療費1807.53元，上訴人應(yīng)依法支付被上訴人該項醫(yī)療費，故上訴人的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人泊頭市比特機(jī)械鑄造有限公司鑫磊分公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文甲
審判員 王濟(jì)長
審判員 郭彥妍

書記員： 潘艾平