洪東風(fēng)
曲慶玖（山東煙臺(tái)牟平大窯法律服務(wù)所）
張某某
張某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
曲新建

原告:洪東風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托代理人:曲慶玖，煙臺(tái)牟平大窯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住青島市城陽(yáng)區(qū)。
被告:張某某，男，漢族，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)。
負(fù)責(zé)人:田志軍，總經(jīng)理。
委托代理人:曲新建，男，該公司職員。
原告洪東風(fēng)訴被告張某某、張某某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告洪東風(fēng)的委托代理人曲慶玖、被告張某某、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托代理人曲新建到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告洪東風(fēng)、被告張某某、被告渤海保險(xiǎn)公司對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告渤海保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除原告15%的醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。原告主張其傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，被告認(rèn)為不構(gòu)成傷殘，明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)鑒定人員到庭接受質(zhì)證，被告渤海保險(xiǎn)公司提出的質(zhì)證意見(jiàn)稱，原告跖骨沒(méi)有骨折損傷，缺乏足弓破壞的基礎(chǔ)，但是原告提交的病歷以及事故當(dāng)天的X照片顯示，原告跖骨骨折屬實(shí)，本院認(rèn)為，被告渤海保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)并不能推翻司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見(jiàn)，本院對(duì)原告足部傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖提交了相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，但被告渤海保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查報(bào)告足以證實(shí)，原告在受傷前屬于退休人員，并無(wú)工作單位，故本院對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)不予采信。原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為440元。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民的人均可支配性收入計(jì)算為1703.58元。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有以下幾項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)7928.20元、護(hù)理費(fèi)1703.58元、殘疾賠償金53701.60元（28264元／年×19年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失65573.38元。被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失63773.38元。被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告洪東風(fēng)經(jīng)濟(jì)損失63773.38元。
二、被告張某某賠償原告洪東風(fēng)經(jīng)濟(jì)損失1800元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元，原告交納245元，被告張某某交納500元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告洪東風(fēng)、被告張某某、被告渤海保險(xiǎn)公司對(duì)交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告渤海保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告渤海保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣除原告15%的醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。原告主張其傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，被告認(rèn)為不構(gòu)成傷殘，明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)鑒定人員到庭接受質(zhì)證，被告渤海保險(xiǎn)公司提出的質(zhì)證意見(jiàn)稱，原告跖骨沒(méi)有骨折損傷，缺乏足弓破壞的基礎(chǔ)，但是原告提交的病歷以及事故當(dāng)天的X照片顯示，原告跖骨骨折屬實(shí)，本院認(rèn)為，被告渤海保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)并不能推翻司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的意見(jiàn)，本院對(duì)原告足部傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖提交了相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，但被告渤海保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查報(bào)告足以證實(shí)，原告在受傷前屬于退休人員，并無(wú)工作單位，故本院對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)不予采信。原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為440元。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民的人均可支配性收入計(jì)算為1703.58元。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有以下幾項(xiàng):醫(yī)療費(fèi)7928.20元、護(hù)理費(fèi)1703.58元、殘疾賠償金53701.60元（28264元／年×19年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失65573.38元。被告渤海保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失63773.38元。被告張某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告洪東風(fēng)經(jīng)濟(jì)損失63773.38元。
二、被告張某某賠償原告洪東風(fēng)經(jīng)濟(jì)損失1800元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1445元，原告交納245元，被告張某某交納500元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納700元。

審判長(zhǎng)：都皓怡
審判員：宋繼寶
審判員：姜志東

書(shū)記員：鄒皓茹