洪某某
許晉軍（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
梅某
余某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告洪某某。
法定代理人洪昌龍。
委托代理人許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，領(lǐng)取標的款，簽收法律文書。
被告梅某。
被告余某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為提出、承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
原告洪某某訴被告梅某、余某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，公開開庭進行了審理。原告洪某某委托代理人許晉軍，被告太平洋財保黃岡支公司委托代理人王金科到庭參加了訴訟，被告梅某、余某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為梅某與洪某某事故責任劃分的依據(jù)。梅某作為侵權(quán)人應(yīng)對其侵權(quán)造成的洪某某全部損失承擔賠償責任。洪某某雖為農(nóng)業(yè)居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，故其傷殘賠償金可按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民標準計算。對于梅某賠償責任的分擔，因鄂J號轎車在太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由太平洋財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險的損失由太平洋財保黃岡支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付。對于洪某某保險責任外的損失則由梅某承擔。對于洪某某要求余某承擔賠償責任的請求，余某雖系鄂J號轎車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的洪某某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對于事故的發(fā)生并無過錯，故洪某某要求余某賠償?shù)恼埱笥诜o據(jù)，本院不予支持。
對于洪某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、（2015）年度《廣東省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費30648.80元、后期治療費7000元、護理費7083元（28729元／年÷365天／年90天）、營養(yǎng)費1350元、交通費600元、住院伙食補助費850元（50元／天17天）、傷殘賠償金89306.20元（44653.10元／年20年10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合梅某的過錯程度及本次事故給洪某某造成的后果考慮），以上合計140638元。其中由太平洋財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償洪某某損失106989.20元［醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金96989.20元（護理費7083元＋交通費600元＋傷殘賠償金89306.20元）］，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償洪某某損失32848.80元［（總損失140638元-交強險支付106989.20元-鑒定費800元）］，合計139838元。由梅某賠償洪某某保險責任外損失800元（鑒定費800元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《廣東省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告洪某某損失106989.20元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失32848.80元，合計139838元；
二、由被告梅某賠償原告洪某某損失800元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
本案受理費3238元，減半收取1619元，由原告洪某某負擔100元，被告梅某負擔1519元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任處理適當，可以作為梅某與洪某某事故責任劃分的依據(jù)。梅某作為侵權(quán)人應(yīng)對其侵權(quán)造成的洪某某全部損失承擔賠償責任。洪某某雖為農(nóng)業(yè)居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，故其傷殘賠償金可按廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民標準計算。對于梅某賠償責任的分擔，因鄂J號轎車在太平洋財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由太平洋財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險的損失由太平洋財保黃岡支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例賠付。對于洪某某保險責任外的損失則由梅某承擔。對于洪某某要求余某承擔賠償責任的請求，余某雖系鄂J號轎車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的洪某某使用，已盡合理的審查義務(wù)，對于事故的發(fā)生并無過錯，故洪某某要求余某賠償?shù)恼埱笥诜o據(jù)，本院不予支持。
對于洪某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、（2015）年度《廣東省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費30648.80元、后期治療費7000元、護理費7083元（28729元／年÷365天／年90天）、營養(yǎng)費1350元、交通費600元、住院伙食補助費850元（50元／天17天）、傷殘賠償金89306.20元（44653.10元／年20年10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元（結(jié)合梅某的過錯程度及本次事故給洪某某造成的后果考慮），以上合計140638元。其中由太平洋財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償洪某某損失106989.20元［醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金96989.20元（護理費7083元＋交通費600元＋傷殘賠償金89306.20元）］，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償洪某某損失32848.80元［（總損失140638元-交強險支付106989.20元-鑒定費800元）］，合計139838元。由梅某賠償洪某某保險責任外損失800元（鑒定費800元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《廣東省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告洪某某損失106989.20元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告洪某某損失32848.80元，合計139838元；
二、由被告梅某賠償原告洪某某損失800元；
以上義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請求。
本案受理費3238元，減半收取1619元，由原告洪某某負擔100元，被告梅某負擔1519元。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年