原告：洪某某，無職業(yè)。
委托代理人：陳依紅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：馬力，湖北中和信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，無職業(yè)。
委托代理人：晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：王某某，無職業(yè)。
被告：任力群，司機(jī)。
委托代理人：晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：王德平。
被告：任蓓。

原告洪某某與被告劉某某、王某某、任力群、王德平、任蓓名譽(yù)權(quán)糾紛一案，武漢市中級(jí)人民法院指定本院管轄，本院于2014年4月9號(hào)立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2014年4月22日，原告洪某某申請(qǐng)法院調(diào)查取證，申請(qǐng)證人出庭作證，本院依法均予以準(zhǔn)許。2014年5月5日，原告洪某某以生病住院治療為由向本院申請(qǐng)延期開庭審理，本院依法予以準(zhǔn)許。因案情復(fù)雜，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂洪山民三初字第00274-1號(hào)民事裁定，將本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某及其委托代理人陳依紅、馬力，被告劉某某、任力群及其委托代理人晏周生、馬家強(qiáng)到庭參加訴訟。被告王某某、王德平、任蓓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2014年8月20日，本院依法適用普通程序繼續(xù)公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某，被告劉某某、任力群及其委托代理人晏周生，被告王某某到庭參加訴訟。被告王德平、任蓓經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某某、任力群曾是圣龍谷公司、神虎洲公司的股東。原告原系武漢市江夏區(qū)人民法院法官。原告曾為涉案兩公司的設(shè)立以及經(jīng)營(yíng)管理提供過咨詢和幫助。涉案兩公司經(jīng)營(yíng)管理不善，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。被告劉某某、任力群因此與原告之間產(chǎn)生與公司有關(guān)的糾紛。2013年11月某天9時(shí)左右，被告劉某某、任力群、王某某、王德平到武漢市江夏區(qū)人民法院。被告王某某、王德平上法院大樓樓頂，佯裝要跳樓。被告劉某某、任力群在法院門口拉橫幅，橫幅上寫有“江夏區(qū)法院法官洪某某詐騙”等字樣。橫幅展開時(shí)間約數(shù)分鐘，圍觀者十人左右。后來，橫幅被法院保安扯了。
2013年12月5日，原告及其哥哥洪文質(zhì)分別向被告劉某某、王某某，被告任力群、王德平出具欠條1張。后來被告劉某某、王某某、任力群持上述欠條到洪文質(zhì)家索要欠款，與洪文質(zhì)家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
2014年3月13日，新浪博客上發(fā)表一篇名為《武漢市江夏區(qū)法官洪某某違法亂紀(jì)、貪贓枉法》的博文。2014年7月3日，公證機(jī)關(guān)依原告的申請(qǐng)對(duì)涉案博文相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行了保全證據(jù)公證。原告支付保全證據(jù)公證費(fèi)960元。
另查明：原告支付證人鄭某、汪某、甘某、曹某出庭作證費(fèi)用每人200元，共計(jì)800元。

本院認(rèn)為：本案系名譽(yù)權(quán)糾紛，與公司有關(guān)的糾紛不屬本案審理范圍。在有權(quán)機(jī)關(guān)尚未就原告是否存在詐騙行為作出結(jié)論的情況下，被告劉某某、任力群故意在公共場(chǎng)所展示印有“江夏區(qū)法院法官洪某某詐騙”字樣的橫幅，并有圍觀者圍觀，導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，被告劉某某、任力群侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件侵權(quán)信息散布的范圍只需為第三人知悉即可，無需向較大人群散布，被告劉某某、任力群辯稱拉橫幅時(shí)圍觀人數(shù)不多，其行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，本院不予支持。被告劉某某、任力群與原告之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，在雙方協(xié)商不成的情況下，應(yīng)通過合法救濟(jì)途徑（如向法院提起訴訟，向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案?jìng)刹?，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)等）解決。被告劉某某、任力群行使公民的控告權(quán)、檢舉權(quán)，沒有必要采取在國(guó)家機(jī)關(guān)門口拉橫幅，擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序，可能侵害他人名譽(yù)權(quán)的方式進(jìn)行，其以正當(dāng)行使權(quán)利作為侵害原告名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，本院不予支持。原告訴稱五被告去其老家宣揚(yáng)其詐騙錢財(cái)，因無充分證據(jù)證明，本院不予支持。原告訴稱五被告在新浪博客上發(fā)表博文誹謗原告，因原告未舉證證明該博文發(fā)表者的身份，本院不予支持。原告無充分的證據(jù)證明被告王某某、王德平、任蓓對(duì)其實(shí)施了誹謗行為，被告王某某、王德平、任蓓在本案中不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告無充分證據(jù)證明五被告在新浪博客上發(fā)表侵權(quán)博文，其主張五被告刪除新浪博客上的侵權(quán)博文，并在新浪博客上刊登致歉聲明或本案民事判決書全文，本院不予支持。被告劉某某、任力群侵害原告名譽(yù)權(quán)，原告主張被告劉某某、任力群向其賠禮道歉，本院予以支持。名譽(yù)侵權(quán)人應(yīng)在侵權(quán)行為影響所及的范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)被侵權(quán)人的名譽(yù)。被告劉某某、任力群是在武漢市江夏區(qū)人民法院門口實(shí)施名譽(yù)侵權(quán)行為，該侵權(quán)行為的不良影響基本局限在武漢市江夏區(qū)，同時(shí)考慮到圍觀者人數(shù)的因素，本院判決被告劉某某、任力群應(yīng)在武漢市江夏區(qū)人民法院門口張貼致歉聲明（張貼七日，致歉聲明的內(nèi)容由本院核定），為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。原告主張被告劉某某、任力群在武漢市江夏區(qū)20處以上公共場(chǎng)所張貼（3個(gè)月）致歉聲明，在武漢市市級(jí)報(bào)刊上連續(xù)3天刊登致歉聲明，本院不予支持。如果被告劉某某、任力群未在本院指定的履行期內(nèi)向原告賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，本院依法將本判決的主要內(nèi)容在武漢市江夏區(qū)人民法院門口進(jìn)行公告，公告期為七日。被告劉某某、任力群共同侵害原告名譽(yù)權(quán)，給原告造成一定的精神損害屬實(shí)?？紤]原告的損害后果，被告劉某某、任力群的過錯(cuò)程度、侵害的場(chǎng)合以及賠償能力，受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持被告劉某某、任力群連帶賠償原告精神損害撫慰金10000元。原告主張精神損害撫慰金30000元，數(shù)額過高，本院不予支持。原告無充分證據(jù)證明涉案博文系五被告發(fā)表的，其主張保全證據(jù)公證費(fèi)960元，本院不予支持。本院僅采信了證人鄭某、甘某的證言，該兩證人出庭作證的費(fèi)用400元，應(yīng)由被告劉某某、任力群負(fù)擔(dān)。本院未采信證人汪某、曹某的證言，該兩證人出庭作證的費(fèi)用400元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、任力群于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告洪某某賠禮道歉，并在武漢市江夏區(qū)人民法院門口張貼致歉聲明（張貼七日，致歉聲明的內(nèi)容由本院核定），為原告洪某某恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。如果被告劉某某、任力群未在本院指定的履行期內(nèi)向原告洪某某賠禮道歉，為原告洪某某恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，本院依法將本判決的主要內(nèi)容在武漢市江夏區(qū)人民法院門口進(jìn)行公告，公告期為七日；
二、被告劉某某、任力群于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告洪某某精神損害撫慰金10000元；
三、駁回原告洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，證人出庭作證費(fèi)用800元，案件訴訟費(fèi)合計(jì)880元，由被告劉某某、任力群連帶負(fù)擔(dān)480元，由原告洪某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊新文 審　判　員　　趙慧敏 人民陪審員　　田　野

書記員：陳夢(mèng)平