原告：洪管城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省廈門市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：彭紅忠，湖北佑應律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：石婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市人，武漢市東西湖區(qū)城管所職工，戶籍地武漢市洪山區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商丘市人，無職業(yè)，戶籍地武漢市東西湖區(qū)。

原告洪管城與被告石婷婷、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告洪管城的委托訴訟代理人彭紅忠、被告石婷婷、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告洪管城向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告償還借款20萬元及借款期間的利息21,082元（利息從2015年5月5日起計算至實際還清時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、兩被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：兩被告系夫妻關系。2015年2月4日前幾天，被告王某因拖欠農(nóng)民工工資被有關行政部門采取強制措施。原告和兩被告為朋友關系，見被告家庭發(fā)生如此變故，在被告石婷婷請求下答應借錢給被告石婷婷用以代被告王某支付農(nóng)民工工資，從而將被告王某取保候審。2015年2月4日，原告向被告石婷婷支付現(xiàn)金20萬元，被告石婷婷當時向原告出具了借條及收條，并承諾該借款三個月內(nèi)還清。該債權債務關系成立后，被告石婷婷一直未予歸還此筆借款，另被告石婷婷借用此筆借款系用于家庭開支，應系夫妻共同債務，因此兩被告應承擔共同還款義務。故原告訴至本院。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關系。兩被告系夫妻關系。2015年2月4日被告石婷婷向原告出具借條一份，載明：“今向洪管城借人民幣現(xiàn)金200,000貳拾萬元整，還款日期三個月全部還清”，同日被告石婷婷向原告出具收條一份，載明：“今收到洪管城現(xiàn)金200,000貳拾萬元整”，借條中未約定利息。借款到期后，被告石婷婷未向原告償還借款，經(jīng)原告多次催要未果。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，2014年12月22日原告洪管城以民間借貸為由，將被告石婷婷、王某訴至武漢市洪山區(qū)人民法院，要求兩被告償還借款237萬元及利息。經(jīng)武漢市洪山區(qū)人民法院調(diào)解，原告洪管城與被告石婷婷、王某達成調(diào)解協(xié)議，2015年1月14日武漢市洪山區(qū)人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00011號民事調(diào)解書，民事調(diào)解書內(nèi)容：一：被告石婷婷、王某于2015年2月3日前償還原告洪管城借款本金2,370,000元；二、原告洪管城自愿放棄其他訴訟請求；三、案件受理費減半收取12,919元及保全費5,000元，均由原告洪管城負擔。

本院認為，被告石婷婷向原告出具的借條合法有效，應受法律保護。被告未按借條中約定的時間還款，屬違約。被告石婷婷應按借條中的金額向原告償還借款本金及逾期付款利息。關于被告王某是否承擔共同還款責任的問題。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。由于該筆債務發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，故被告王某應當對該筆債務承擔共同還款責任。庭審中，兩被告認為已向原告指定的案外人劉敏帳戶轉款8,000元，系支付該筆借款的利息，但兩被告提供不出相應證據(jù)予以證明，應承擔舉證不利的法律后果，對此抗辯理由，本院不予支持。綜上，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石婷婷、王某于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告洪管城借款本金20萬元及逾期利息（以20萬元為基數(shù)，自2015年5月5日起至本判決指定期限內(nèi)實際履行完畢時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費2,308元，由被告石婷婷、王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬