原告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：施煜蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告洪某某與被告施煜蓓、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月24日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某某到庭參加訴訟。被告施煜蓓、被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告洪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)1,770元，要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償。
　　事實(shí)和理由：2019年8月22日9時40分許，在本市江楊南路466弄內(nèi)，被告施煜蓓駕駛牌號為滬ADXXXX的小轎車與原告駕駛的殘疾人專用車發(fā)生交通事故，致兩車受損，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告施煜蓓承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。后原告車輛經(jīng)修理，共花費(fèi)修車費(fèi)1,770元?，F(xiàn)原告提出訴訟請求如前所述。
　　被告施煜蓓未應(yīng)訴答辯。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，承認(rèn)原告所主張的事實(shí)，認(rèn)可事故機(jī)動車在己公司投保了交強(qiáng)險及1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。關(guān)于原告主張的費(fèi)用，僅認(rèn)可修車費(fèi)970元。
　　本院認(rèn)為，被告施煜蓓未應(yīng)訴答辯，被告人保上海分公司認(rèn)可原告主張的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對于修車費(fèi)，被告人保上海分公司抗辯認(rèn)為費(fèi)用過高，但未提出充分有效的證據(jù)加以證明，原告方出示相關(guān)維修收據(jù)及維修發(fā)票，故對于原告主張的修車費(fèi)，本院予以核準(zhǔn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告洪某某機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險限額內(nèi)的修車費(fèi)1,770元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告施煜蓓負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭