上訴人（原審原告）：浙江巍山建設(shè)有限公司，住所地浙江省東陽市巍山鎮(zhèn)美沙西路2號。統(tǒng)一社會信用代碼：91330783147520190R。
法定代表人：應(yīng)金榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝明勛，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋秀花，邢臺市橋西區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：計(jì)立民，男，1991年12月18日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
委托訴訟代理人：齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。

上訴人浙江巍山建設(shè)有限公司因與被上訴人計(jì)立民勞動爭議一案，不服河北省清河縣人民法院（2017）冀0534民初390號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江巍山建設(shè)有限公司上訴請求：請求二審法院撤銷原審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，維持第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)任何費(fèi)用或發(fā)回重審，本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。1.案涉“認(rèn)定工傷決定書”不合法，一審法院以此為據(jù)認(rèn)定被上訴人系工傷，并判決上訴人承擔(dān)責(zé)任實(shí)屬錯誤。2015年5月22日，被上訴人計(jì)立民發(fā)生事故時(shí)不是“上班途中”，而是去辦理個(gè)人私事。事故發(fā)生后，被上訴人為報(bào)工傷，找到我方項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，讓我方單位申報(bào)工傷，并再三承諾一切與公司無關(guān)，不要求公司承擔(dān)任何責(zé)任，并由帶班長李順義做書面擔(dān)保。此種情況下，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人按照被上訴人的要求，編造虛假事實(shí)，虛報(bào)工傷材料，取得“工傷認(rèn)定書”。該認(rèn)定書認(rèn)定“上班途中”不真實(shí)。2015年7月10日計(jì)偉杰出具的“承諾書”進(jìn)一步證明了“上班途中”是不真實(shí)的。庭審中被上訴人的代理人辯稱該“承諾書”是上訴人乘人之危逼迫計(jì)偉杰所寫，否則不給辦理工傷理賠手續(xù)。我方認(rèn)為，該說法不能成立。因?yàn)楦鶕?jù)工傷保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，受害人可以個(gè)人名義申請工傷認(rèn)定，單位申請工傷并不是唯一渠道。2.“承諾書”是被上訴人本人的真實(shí)意思，一審法院不予認(rèn)可、不予采信，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。被上訴人發(fā)生事故后，一切手續(xù)都是委托計(jì)偉杰處理，包括處理交通事故、領(lǐng)取賠償金和工傷保險(xiǎn)金等等，由此說明計(jì)偉杰簽名的“承諾書”是被上訴人本人的意思?！俺兄Z書”明確表示不向公司提出任何賠償要求，一切費(fèi)用與公司無關(guān)，不能因?yàn)闆]有被上訴人的簽名而不綜合考慮本案的客觀實(shí)際情況，原審法院全盤否定“承諾書”實(shí)屬錯誤。3.一審法院未查明被上訴人在交通事故中得到賠償款的基本事實(shí)，對上訴人要求扣減被上訴人已經(jīng)得到賠償數(shù)額的要求不予支持實(shí)屬不妥。二、一審判決適用法律和判決錯誤。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第30條、《社會保險(xiǎn)法》第38條等相關(guān)法律規(guī)定，治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，不應(yīng)由上訴人單位承擔(dān)。一審判決上訴人承擔(dān)治療費(fèi)于法不符。
計(jì)立民辯稱，上訴人上訴內(nèi)容沒有依據(jù)，請求二審法院予以駁回。
浙江巍山建設(shè)有限公司向一審法院起訴請求：1、依法撤銷清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會清勞人仲案［2016］第58號仲裁裁決書，依法判決駁回被告的訴訟請求。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告計(jì)立民在原告位于清河縣的“好泰?御捷城”項(xiàng)目工地工作，原告為被告參加了工傷保險(xiǎn)，繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。2015年5月22日7時(shí)10分左右被告在上班途中與他人發(fā)生交通事故，后兩次住院治療，第一次住院治療費(fèi)用為39706.51元，其中工傷保險(xiǎn)基金已經(jīng)承付20433.73元，被告自己支付醫(yī)療費(fèi)19272.78元；第二次住院治療費(fèi)用為4834.52元，其中城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)已報(bào)銷3192.52元，被告自己支付1642元。以上兩次住院被告自己共計(jì)支付費(fèi)用20914.78元，社會保險(xiǎn)基金共計(jì)已經(jīng)報(bào)銷23626.25元。2015年9月1日邢臺市人力資源和社會保障局出具冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2015]05001525號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定被告計(jì)立民受到的事故傷害為工傷，申請人為原告。2016年5月10日邢臺市勞動能力鑒定委員會出具邢勞鑒2016年05340015號初次鑒定結(jié)論書，對計(jì)立民的傷情鑒定結(jié)論為九級傷殘，停工留薪期十個(gè)月。工傷保險(xiǎn)基金支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金21600元和鑒定費(fèi)600元。另外，被告為辦理工傷相關(guān)手續(xù)向原告方支付蓋章費(fèi)用1000元。后原、被告雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，被告作為申請人，以原告為被申請人，向清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會于2016年12月23日作出清勞人仲案【2016】第58號仲裁裁決書，裁決：一、申請方計(jì)立民與被申請方浙江巍山建設(shè)有限公司勞動關(guān)系解除。二、由被申請方浙江巍山建設(shè)有限公司支付申請方計(jì)立民終止勞動關(guān)系賠償金、補(bǔ)助金及其他費(fèi)用共計(jì)72119.3元，其中包括一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元，停工留薪期10個(gè)月工資24000元，治療費(fèi)20914.78元，蓋章費(fèi)用1000元。三、勞動關(guān)系終止后，工傷基金承擔(dān)的工傷待遇由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和用人單位核定后撥付申請方計(jì)立民。后被申請方不服該仲裁裁決，于法定期限內(nèi)訴至該院，提出上述訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工享有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利?！吨腥A人民共和國社會保險(xiǎn)法》第三十六條第一款規(guī)定，職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。被告計(jì)立民與原告之間存在勞動關(guān)系，且被告所受傷害已經(jīng)法定程序認(rèn)定為工傷，其傷情也被鑒定為九級傷殘，停工留薪期為十個(gè)月，原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)依法享受相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇。工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)以外的工傷待遇部分應(yīng)由原告支付給被告。工傷保險(xiǎn)基金報(bào)銷部分以外由被告墊付的治療費(fèi)用20914.78元和蓋章費(fèi)用1000元，原告應(yīng)予承擔(dān)。被告主張?jiān)鹿べY4200元，未提交證據(jù)證明，該院依據(jù)工傷保險(xiǎn)參保月繳費(fèi)工資酌定被告月工資標(biāo)準(zhǔn)為2400元，原告應(yīng)支付被告停工留薪期10個(gè)月工資24000元。工傷保險(xiǎn)基金按照九級傷殘已經(jīng)全部支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金（2400元×9個(gè)月）21600元，原告對此不負(fù)有承擔(dān)義務(wù)。雙方解除勞動關(guān)系后，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)由原告支付。被告要求護(hù)理費(fèi)，因其對仲裁裁決未提起訴訟，且未提交需要護(hù)理的證據(jù)，不予支持。原告未提交證據(jù)證明事故對方賠償被告的事實(shí)，對原告請求扣減被告已經(jīng)得到事故對方賠償數(shù)額的主張不予支持。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、原告浙江巍山建設(shè)有限公司和被告計(jì)立民勞動關(guān)系解除；二、原告浙江巍山建設(shè)有限公司支付被告計(jì)立民終止勞動關(guān)系工傷賠償金、補(bǔ)助金及其他費(fèi)用共計(jì)72119.3元，包括一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元，停工留薪期工資24000元，治療費(fèi)20914.78元，蓋章費(fèi)用1000元；三、勞動關(guān)系終止后，工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)的工傷待遇由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和用人單位即原告核定后撥付被告計(jì)立民。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告浙江巍山建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人計(jì)立民向本院提交了《道路交通事故認(rèn)定書》及計(jì)偉杰書面意見各一份，《道路交通事故認(rèn)定書》中計(jì)立民與事故相對方于占軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由于占軍賠償計(jì)立民醫(yī)療費(fèi)5000元，計(jì)偉杰出具的書面意見中認(rèn)可已經(jīng)收到于占軍的賠償款5000元。上訴人對前述證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對前述事實(shí)予以認(rèn)定，其他查明事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求和事由予以審查裁判。關(guān)于上訴人主張計(jì)立民不應(yīng)認(rèn)定為工傷的問題。認(rèn)定工傷是社會保險(xiǎn)行政部門的法定職責(zé)，邢臺市人力資源和社會保障局出具冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2015］05001525號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定計(jì)立民受到的事故傷害為工傷。本案二審期間，上訴人雖對該工傷認(rèn)定結(jié)論持有異議，但其未對該工傷認(rèn)定決定提起行政復(fù)議或行政訴訟，其所陳述的主張不足以影響人民法院對該認(rèn)定工傷決定書的采信，因此本院對上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于計(jì)偉杰出具“承諾書”的問題。事故發(fā)生后，雖然計(jì)偉杰參與處理相關(guān)事宜，但是被上訴人計(jì)立民并未在該承諾書中簽字，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)計(jì)偉杰出具該承諾書時(shí)取得了計(jì)立民的授權(quán)，也無證據(jù)證實(shí)計(jì)立民對該承諾書的內(nèi)容明知且同意，因此一審認(rèn)定該承諾書對計(jì)立民不發(fā)生法律效力符合證據(jù)審查規(guī)則，并無不當(dāng)。本院對上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于上訴人主張扣減計(jì)立民在交通事故中得到的賠償款數(shù)額的問題。依照二審中被上訴人提交的《道路交通事故認(rèn)定書》和計(jì)偉杰出具的書面意見，計(jì)立民已經(jīng)得到交通事故相對方賠償?shù)?000元醫(yī)療費(fèi)，該數(shù)額應(yīng)當(dāng)從上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付義務(wù)中予以扣除。關(guān)于上訴人認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付而不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的問題。依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，工傷保險(xiǎn)基金支付的治療費(fèi)用是治療工傷所需費(fèi)用且符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用。超出工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、藥品目錄、住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的治療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由用人單位負(fù)擔(dān)。本案中，計(jì)立民發(fā)生工傷后兩次住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用44541.03元，一審判決扣除工傷基金和基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付的費(fèi)用后，判決上訴人承擔(dān)20914.78元的給付義務(wù)，適用法律正確，本院對上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
綜上所述，因二審中當(dāng)事人提出新證據(jù)，上訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減計(jì)立民從交通事故相對方獲得的賠償款數(shù)額的主張，本院予以支持。上訴人的其他上訴主張不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省清河縣人民法院（2017）冀0534民初390號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“一、原告浙江巍山建設(shè)有限公司和被告計(jì)立民勞動關(guān)系解除；三、勞動關(guān)系終止后，工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)的工傷待遇由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和用人單位即原告核定后撥付被告計(jì)立民”。
二、變更河北省清河縣人民法院（2017）冀0534民初390號民事判決第二項(xiàng)“原告浙江巍山建設(shè)有限公司支付被告計(jì)立民終止勞動關(guān)系工傷賠償金、補(bǔ)助金及其他費(fèi)用共計(jì)72119.3元，包括一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元，停工留薪期工資24000元，治療費(fèi)20914.78元，蓋章費(fèi)用1000元”為：原審原告浙江巍山建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原審被告計(jì)立民終止勞動關(guān)系工傷賠償金、補(bǔ)助金及其他費(fèi)用共計(jì)67119.3元，包括一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元、停工留薪期工資24000元、治療費(fèi)15914.78元、蓋章費(fèi)用1000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人浙江巍山建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉孟印 審判員　　畢建軍 審判員　　鄧永勝

書記員：張姿巍