原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省紹興市鳳林西路300號環(huán)宇大廈24樓。
法定代表人樊益棠，該公司董事長。
委托代理人馮平娥，該公司職員，特別代理。
委托代理人劉鳳陽，河北實同律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地北京市石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)西井路3號崇新大廈1號樓107G3室。
法定代表人梅洛明，該公司董事長。
委托代理人秦福來，該公司副總經(jīng)理，特別代理。
被告唐某文豐山川輪轂有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)曹妃甸中小企業(yè)園區(qū)。
法定代表人李寶龍，該公司董事長。

原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司、唐某文豐山川輪轂有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人馮平娥、劉鳳陽，被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司委托代理人秦福來到庭參加訴訟。被告唐某文豐山川輪轂有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年7月23日，原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司（承包人）與被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司（發(fā)包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司分包被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司承包自被告唐某文豐山川輪轂有限公司的“唐某文豐山川輪轂有限公司4300特厚板、高爐燒結(jié)辦公樓”工程。該合同第三部分“專用條款”第27條“工程款（進(jìn)度款）支付”約定：“月進(jìn)度款按每月實際完成施工產(chǎn)值的80%支付；工程竣工投產(chǎn)經(jīng)業(yè)主驗收合格后60天之內(nèi)，報送全部結(jié)算資料，初審?fù)戤叄⒅Ц兜匠鯇徑Y(jié)算值的80%；終（二）審二個月內(nèi)完成，待終審定案，收到承包方開具的全額建安發(fā)票后支付到結(jié)算造價的95%，余5%為保修金，保修期一年滿未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，30日內(nèi)保修金支付給承包方；若出現(xiàn)質(zhì)量問題，發(fā)生的一切費用從保修金內(nèi)扣除，或由承包方無償修復(fù)處理。”
2014年10月9日，原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司就上述工程進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算價款共計3369655元。被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司共向原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款3160000元（其中原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司自認(rèn)2014年12月10日之前收款2850000元，2014年12月10日收款310000元；被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司自認(rèn)上述310000元并非于2014年12月10日支付，而是于2014年12月17日支付），尚欠工程款209655元沒有支付。
就本案所涉工程的質(zhì)保期，原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司主張4300特厚板辦公樓驗收時間為2011年4月23日，高爐燒結(jié)辦公樓驗收時間為2011年4月7日，質(zhì)保期從驗收合格之日起計算一年；被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司主張二棟辦公樓的驗收時間為2011年11月，質(zhì)保期按《建設(shè)工程施工合同》附件《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》約定層面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏為五年，目前質(zhì)保期尚未屆滿。
另查明，就本案所涉工程，被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司與被告唐某文豐山川輪轂有限公司尚未完成結(jié)算。
上述事實有當(dāng)事人陳述，《建設(shè)工程施工合同》，結(jié)算單等證據(jù)證明屬實。

本院認(rèn)為，原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司按合同約定完成施工任務(wù)，被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)支付工程款的合同義務(wù)。因《建設(shè)工程施工合同》對付款方式明確約定保修期為一年，保修期滿30日后支付工程款5%的保修金，按照被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司自認(rèn)的工程驗收時間，至雙方結(jié)算之時一年的保修期已屆滿，被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司應(yīng)向原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司支付全部所欠工程款209655元。被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司辯稱原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的工程存在質(zhì)量問題，但未提供證據(jù)證明該主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對于被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司的該抗辯主張，本院不予支持。原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司主張被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司自結(jié)算之日（2014年10月9日）起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方就310000元的支付時間陳述不一致，但原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司陳述的收款時間在先，本院以該陳述為準(zhǔn)。被告唐某文豐山川輪轂有限公司系本案所涉工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)對原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)付款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款209655元。
二、被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司支付逾期付款違約金。
其中：2014年10月9日至2014年12月9日的逾期付款違約金按欠款金額519655元（209655元＋310000元）及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，為5391元；
2014年12月10日至本判決指定履行期間內(nèi)實際履行之日止的逾期付款違約金按欠款金額209655元及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。
三、被告唐某文豐山川輪轂有限公司在欠付工程價款范圍內(nèi)就上述第一、二項義務(wù)對原告浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)付款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2222元，由被告北京明某技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附：交納履行款及上訴費賬號：40×××28，收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判員　　劉雪琳

書記員：孟潔