浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)有限公司
陶泳（河北厚正律師事務(wù)所）
張瑤（河北厚正律師事務(wù)所）
賴聚盆
邢慶輝（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
鈐析勇

上訴人（原審被告）浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省海寧市聯(lián)合路18號(hào)鴻翔大廈。
法定代表人姚岳良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陶泳，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑤，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賴聚盆。
委托代理人邢慶輝，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原審被告河北碧水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市中山東路486號(hào)新世紀(jì)鉆石商務(wù)場(chǎng)B座2511室。
法定代表人史霞光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人鈐析勇，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻翔公司）因與被上訴人賴聚盆建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民二初字第179號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年11月16日上訴人宿遷公司與被上訴人帝業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》是雙方真實(shí)的意思表示且不違反禁止性法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合法有效。綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人宿遷中廈建設(shè)工程有限公司石家莊第一分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2011年11月16日上訴人宿遷公司與被上訴人帝業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》是雙方真實(shí)的意思表示且不違反禁止性法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合法有效。綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人宿遷中廈建設(shè)工程有限公司石家莊第一分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：岳桂恒
審判員：薛金來(lái)

書(shū)記員：經(jīng)微