涂某某
尹?。ê鄙褶r(nóng)律師事務(wù)所）
曾某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
金念（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告涂某某。
法定代理人涂庭云，女，xxxx年xx月xx日出生，系涂某某之母。
委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告曾某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財保隨州公司），住所地:隨州市漢東路。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱、金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:一般代理）。
原告涂某某與被告曾某某、人民財保隨州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某的法定代理人涂庭云及其委托代理人尹俊、被告曾某某、被告人民財保隨州公司的委托代理人金念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛機(jī)動車輛遇行人橫過道路，沒有采取有效避讓措施，其過錯是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定客觀公證，本院予以采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告曾某某所駕車輛在被告人民財保隨州公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，依照有關(guān)規(guī)定，原告涂某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民財保隨州公司在保險合同范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告涂某某尚為幼兒，正值生長期，故其請求營養(yǎng)費應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告涂某某醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金49704元、護(hù)理費9576.3元、交通費3000元、精神損害撫慰金4000元，以上合計76280.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告涂某某醫(yī)療費49573.25元、住院伙食補(bǔ)助費1750元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1050元，以上合計53423.25元。（被告曾某某已賠付的43816元待執(zhí)行時一并抵扣）。
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2900元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛機(jī)動車輛遇行人橫過道路，沒有采取有效避讓措施，其過錯是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定客觀公證，本院予以采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告曾某某所駕車輛在被告人民財保隨州公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，依照有關(guān)規(guī)定，原告涂某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民財保隨州公司在保險合同范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告涂某某尚為幼兒，正值生長期，故其請求營養(yǎng)費應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告涂某某醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金49704元、護(hù)理費9576.3元、交通費3000元、精神損害撫慰金4000元，以上合計76280.30元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告涂某某醫(yī)療費49573.25元、住院伙食補(bǔ)助費1750元、營養(yǎng)費1050元、鑒定費1050元，以上合計53423.25元。（被告曾某某已賠付的43816元待執(zhí)行時一并抵扣）。
三、駁回原告涂某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2900元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬
審判員：劉前富
審判員：王曉玉

書記員：黃運濤