上訴人（原審原告）涂某某。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）湖北樂康畜牧有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)新征村。
法定代表人夏國勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳傳清，該公司股東。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文書。

上訴人涂某某因與被上訴人湖北樂康畜牧有限責(zé)任公司（以下簡稱畜牧公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第02080號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人涂某某及委托代理人湯木梓，被上訴人畜牧公司的法定代表人夏國勝及委托代理人吳傳清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年11月10日，涂某某在未取得建設(shè)施工資質(zhì)的情況下與畜牧公司（變更前為湖北躍喜畜牧科技發(fā)展有限公司）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》一份。該合同約定，涂某某為畜牧公司在孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)新征村建設(shè)“躍喜公司”辦公樓一幢施工，雙方約定工程竣工日期為2013年2月17日，工期90天，建筑面積為1270平方米，按每平方米880元進(jìn)行結(jié)算，工程總價款為1117600元。合同簽訂后，涂某某于2012年11月17日向畜牧公司交納150000元保證金。2012年11月20日，涂某某進(jìn)場進(jìn)行施工，2013年1月29日，該辦公樓主體結(jié)構(gòu)封頂。此后，畜牧公司于2013年2月7日、2013年4月17日、2013年5月、2014年1月28日、2014年4月分五次共計向涂某某支付工程款183000元（未包含保證金150000元）。余款934600元經(jīng)涂某某多次催要，畜牧公司一直未支付剩余的工程款，以致成訟。
另查明，涂某某在工程施工期間墊付材料款7300元、電費1200元，共計8500元。
原審法院認(rèn)為：涂某某在未取得建設(shè)施工承包資質(zhì)的情況下，其與畜牧公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》為無效建設(shè)施工合同。涂某某作為工程實際施工人，已履行了辦公樓建設(shè)施工的義務(wù)，其已完成了建設(shè)施工合同約定的工程，且與畜牧公司對工程款的支付作出了約定，雖然該建設(shè)施工合同為無效合同，但畜牧公司作為發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照雙方結(jié)算的價款934600元向涂某某支付工程款。涂某某在工程施工期間墊付的費用8500元是工程施工中所發(fā)生的必要費用，畜牧公司應(yīng)向涂某某支付該筆款項，故對涂某某要求畜牧公司支付施工期間墊付的材料款7300元和電費1200元的訴訟請求，原審法院依法予以支持。涂某某請求畜牧公司支付延遲工程款損失240000元和誤工損失180000元的訴訟請求，因其未提交充分證據(jù)證實其損失，故對涂某某的該項訴訟請求，原審法院依法未予支持。涂某某交納的保證金，畜牧公司應(yīng)予以返還。對畜牧公司認(rèn)為涂某某在施工期間造成辦公樓房屋漏水存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的辯稱意見，因其未提交充分的證據(jù)予以證明，故對畜牧公司的該項抗辯理由，原審法院未予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）款、第五十八條、第二百八十六條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、畜牧公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付涂某某工程款934600元、材料費7300元、電費1200元，共計943100元。二、畜牧公司返還涂某某工程保證金150000元。三、駁回涂某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費14520元，由畜牧有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實屬實，涂某某、畜牧公司均對一審認(rèn)定的事實無異議。
另查明，1.涂某某稱其對施工工人支付工資方式為包干價，工人做多少活就給多少工錢，機(jī)械閑置費估計5到6萬元，未提交費用證據(jù)。2.涉案工程雙方當(dāng)事人未辦理交付手續(xù)，但就工程質(zhì)量問題畜牧公司沒有書面提出質(zhì)量異議和主張權(quán)利。3.涉案辦公樓交付標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)外粉刷毛坯房屋。另外，雙方均認(rèn)可涉案辦公樓共有24扇門，涂某某未做，平均每扇門價值600元。畜牧公司在法庭辯論中認(rèn)可其提交的照片證據(jù)是最近照的。
本案爭議焦點：1.涉案工程是否存在質(zhì)量問題，畜牧公司是否應(yīng)支付下欠工程款。2.畜牧公司逾期支付工程款是否應(yīng)承擔(dān)逾期交付工程款的利息；畜牧公司是否應(yīng)向涂某某支付工人誤工工資和機(jī)械設(shè)備閑置造成經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款的規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。涂某某在未取得建設(shè)工程資質(zhì)證書的情況下，與畜牧公司之間簽訂的《建設(shè)工程承包合同》為無效合同。涂某某作為涉案工程的實際施工人，完成了合同約定的施工工程，畜牧公司已實際接收了施工辦公樓，并進(jìn)行了部分裝修?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的應(yīng)予支持。涉案辦公樓雖然未經(jīng)竣工驗收，但畜牧公司已實際接收涉案辦公樓，故畜牧公司應(yīng)當(dāng)履行向涂某某給付工程款的義務(wù)。
關(guān)于焦點問題1.涉案工程是否存在質(zhì)量問題，畜牧公司是否應(yīng)支付下欠工程款。涂某某認(rèn)為涉案工程是按合同約定施工，畜牧公司的答辯是明確表明已交付使用，其提交的證據(jù)不足以證明工程有質(zhì)量問題，畜牧公司應(yīng)支付下欠工程款。畜牧公司答辯認(rèn)為涂某某交付的工程多處存在質(zhì)量問題，屬亂尾樓工程，不應(yīng)向涂某某支付下欠工程款。本院認(rèn)為，涉案工程竣工后，雙方當(dāng)事人雖然未對工程履行竣工驗收交付手續(xù)，但畜牧公司對辦公樓進(jìn)行了部分裝修，應(yīng)視為畜牧公司已實際接收涉案施工辦公樓。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。畜牧公司辯稱工程存在質(zhì)量問題未提交有效證據(jù)證明，且在二審提交的證明工程存在質(zhì)量問題的照片屬最近所照，畜牧公司辯稱工程存在質(zhì)量問題的抗辯意見不成立，本院不予支持。本案經(jīng)一審法院審理作出判決后，畜牧公司對一審判決未提起上訴，屬對一審法院作出的判決認(rèn)可，故畜牧公司應(yīng)當(dāng)履行向涂某某支付下欠工程款的義務(wù)。
關(guān)于焦點問題2.畜牧公司逾期支付工程款是否應(yīng)承擔(dān)逾期支付工程款利息；畜牧公司是否向涂某某支付工人誤工工資和機(jī)械設(shè)備閑置造成的經(jīng)濟(jì)損失。涂某某上訴稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第五條對付款辦法約定為：“大樓主體結(jié)構(gòu)封頂付總款的35%，全部完工后，無質(zhì)量問題付款到總款額的93%，余款壹年后付清。”對欠付工程價款利息未予約定。依照上述解釋規(guī)定，對欠付工程價款應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付利息。但是，涂某某就本案向一審法院提起訴訟的請求中并未明確主張請求畜牧公司支付下欠工程款利息，亦未向一審法院提交相關(guān)證據(jù)。涂某某上訴請求畜牧公司支付遲延支付工程款利息，屬新的訴求，且涂某某與畜牧公司之間就施工合同第五條約定的付款辦法未提交雙方就下欠工程款給付期限的相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為涂某某請求畜牧公司支付下欠工程款利息的請求，證據(jù)不足，不予支持。涂某某就該訴訟請求如有充分證據(jù)，可另行主張權(quán)利。涂某某上訴稱，因畜牧公司延遲支付工程款導(dǎo)致工人罷工和機(jī)械閑置誤工損失180000元。本院認(rèn)為，涂某某在本案二審?fù)徶须m然提交了其向工人支付工資收條，但涂某某在庭審中自稱支付工人工資的方式為“包干價，工人做多少活就給多少工資”，其舉證證明目的與自稱支付工人工資方式自相矛盾，故該上訴理由不能成立。涂某某上訴稱，畜牧公司延遲支付工程款造成機(jī)械設(shè)備閑置損失，因其未提交充分證據(jù)證明機(jī)械閑置的事實及付款憑證，該上訴理由亦不成立，應(yīng)不予支持。
另外，關(guān)于涂某某、畜牧公司在二審?fù)徶须m然均認(rèn)可涉案辦公樓24扇門涂某某未做，平均每扇門價值600元，共計14400元。但是，一審法院就該案作出判決后，畜牧公司未提起上訴，屬對一審判決的認(rèn)可。在民事訴訟中禁止不利變更原則，故本院不作處理。
綜上，原判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當(dāng)，應(yīng)予以維持。涂某某的上訴理由不能成立，其上訴請求依法予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百八十六條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3800元，由涂某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　潘玉安 審　判　員　　孫　偉 代理審判員　　馮　莉

書記員：陳平川 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。 《中華人民共和國建筑法》 第二十六條承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。 禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。