原告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：劉意，湖北省仙桃市沔洲法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
委托訴訟代理人：嚴俊濤，湖北為維律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告涂某與被告杜某健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告涂某的委托訴訟代理人劉意、被告杜某的委托訴訟代理人嚴俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告涂某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失共計13989.35元（醫(yī)療費3839.35元、誤工費4005元、護理費895元、營養(yǎng)費500元、伙食補助費450元、交通費500元、后期治療費2000元、鑒定費1800元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月30日，被告與其家人在武商六樓海寶貝門口等人吃飯，因小孩玩鬧與海寶貝服務員發(fā)生口角。爭吵中，被告將海寶貝服務員涂港打了一巴掌，導致涂港眼鏡被摔碎，之后被告與其家人乘步梯離開，涂港遂打電話叫其父親涂記紅、原告等幾名親戚一起過來要求被告對打涂港之事給予說法，并要求賠償摔壞的眼鏡一副。被告也叫了一群不明身份的人過來，將原告及其他人打傷，導致原告以及涂港等人受傷住院。2017年4月12日，經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告的損傷不構成人體損傷殘疾，傷后誤工期為45日，護理期為10日，營養(yǎng)期10日，后續(xù)醫(yī)療費為2000元。原、被告經多次協(xié)商賠償未果。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，應依法減輕侵害人的責任。本案中，被告與案外人彭慧、涂港發(fā)生糾紛，均未采取正當途徑解決糾紛，引起糾紛升級。后涂港叫來原告等人、被告叫來案外人杜鵬程等人前來參與互毆，被告邀約他人致原告受傷，引起糾紛進一步升級。根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”，第九條“教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任”規(guī)定，被告邀約他人致原告受傷，被告應對原告因本事故產生的損失承擔賠償責任。原告受他人邀約參與糾紛，對損害的發(fā)生存在過錯，依法應減輕被告的責任。對原告受傷后的經濟損失，本院酌情認定被告承擔55%的民事責任，原告自行承擔45%的民事責任。
原告主張的后期治療費2000元、住院伙食補助費450元、護理費895元、營養(yǎng)費500元、鑒定費1800元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告主張的醫(yī)療費3634.05元，其中的205.30元，因其未提交充分的證據證明，依法不予支持，其他部分依法予以支持；原告主張的誤工費4005元，原告庭審陳述其職業(yè)務農，應參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入認定原告的誤工費，本院依法計算為3878.88元，原告主張的誤工費的超出部分，依法不予支持；原告主張的交通費500元，因其未提交證據證明，依法不予支持。綜上，原告的各項損失共計13157.93元，由各方當事人根據本院確定的責任比例分擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第九條、第十三條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某賠償原告涂某7236.86元；
二、駁回原告涂某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效之日起十日內履行，逾期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張新云

書記員：黃大明