原告：涂某某。
委托訴訟代理人：彭某某（涂某某之女）。
原告：彭某某。
委托訴訟代理人：連濤，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
原告：彭乙某。
委托訴訟代理人：彭某某（彭乙某之姐），住武漢市武昌區(qū)青魚嘴足球場平房1號(hào)。
被告：彭某某。

原告涂某某、彭某某、彭某1訴被告彭某2繼承糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員李紅獨(dú)任審理，于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告涂某某、彭某1委托訴訟代理人彭某某、原告彭某某及其委托訴訟代理人連濤到庭參加訴訟，被告彭某2經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某、彭某某、彭某1向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人遺產(chǎn)，即武昌區(qū)中北路108號(hào)XXX號(hào)房屋一半的產(chǎn)權(quán)，約25平方米；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告涂某某與被繼承人彭某某系夫妻關(guān)系，育有子女四人，分別是彭某2、彭某乙（1983年死亡，未婚）、彭某某、彭某1。2001年3月25日，被繼承人彭某某去世。被繼承人彭某某與原告涂某某有共有房產(chǎn)一套，位于武昌區(qū)中北路108號(hào)XXX號(hào)，于2000年8月1日購買，2001年11月28日辦理房屋所有權(quán)證書?，F(xiàn)原、被告因該房產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛。原告認(rèn)為，涉案房產(chǎn)在被繼承人彭某某與原告涂某某夫妻存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方各持50%產(chǎn)權(quán)；原、被告為被繼承人彭某某合法繼承人，有權(quán)繼承涉案房屋，為保障原告合法權(quán)益，化解繼承矛盾，故訴至法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，訴爭房屋系彭某某與涂某某婚姻存續(xù)期間取得，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各占50%份額。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)包括公民的房屋。訴爭房屋50%的份額系彭某某的遺產(chǎn)，在其死亡后由其繼承人繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中彭某某生前未留遺囑，故其遺產(chǎn)繼承應(yīng)按照法定繼承辦理。依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第二款規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中彭某某死后，其配偶涂某某、長子彭某2、次女彭某某、次子彭某1為其法定繼承人。依照《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第四款規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。原告涂某某稱彭某2對(duì)彭某某未盡贍養(yǎng)義務(wù)，但未提交證據(jù)，本院不予采信，彭某某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理，由涂某某、彭某2、彭某某、彭某1各繼承四分之一，即涂某某享有并繼承訴爭房屋的62.5%份額、彭某2、彭某某、彭某1各繼承訴爭房屋的12.5%份額。繼承開始后，原、被告未在房屋登記機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)，現(xiàn)訴爭房屋已被拆除，房屋所有權(quán)證已被注銷，故三原告主張分割訴爭房屋一半產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求已無法實(shí)現(xiàn)。訴爭房屋已確定被征收且已拆除，故原、被告可以依據(jù)份額取得房屋拆遷利益。原、被告作為訴爭房屋登記所有權(quán)人彭某某的繼承人，既未與房屋征收部門簽訂拆遷協(xié)議，亦未在武昌區(qū)人民政府作出的訴爭房屋的征收決定中選定貨幣補(bǔ)償方案還是房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式補(bǔ)償方案，故本院根據(jù)原、被告享有或繼承的訴爭房屋份額來確定其應(yīng)取得的對(duì)應(yīng)的房屋拆遷利益。被告彭某2未到庭，亦未提交書面答辯狀或證據(jù)材料，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條第一款、第二款、第十三條第一款、第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人彭某某名下位于武漢市武昌區(qū)中北路108號(hào)XXX號(hào)房屋，由原告涂某某享有并繼承62.5%的房屋拆遷利益；由原告彭某某、彭某1、被告彭某2各繼承12.5%的房屋拆遷利益。
本案案件受理費(fèi)4264元，減半收取2132元，由原告涂某某、彭某某、彭某1、被告彭某2各承擔(dān)533元（此款原告涂某某、彭某某、彭某1已墊付，由被告彭某2在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告涂某某、彭某某、彭某1）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　李　紅

書記員：徐建娥