原告：涉縣三洋制冷設(shè)備維修門市，住所地：涉縣。
經(jīng)營者：江麗曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住涉縣。
委托訴訟代理人：李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告涉縣三洋制冷設(shè)備維修門市（以下簡稱三洋門市）與被告陳某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，當(dāng)事人及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳某某于2014年5月經(jīng)人介紹到三洋門市從事制冷維修工作，接受三洋門市經(jīng)營者江麗曉管理，由江麗曉負(fù)責(zé)考勤并發(fā)放工資，雙方未簽訂勞動合同。2016年8月9日，陳某某在新世紀(jì)背后的住宅小區(qū)五樓為住戶安裝空調(diào)時從高空墜落受傷。陳某某受傷后到涉縣醫(yī)院住院治療，三洋門市為陳某某繳納了醫(yī)療費139400元。2016年12月22日，陳某某向仲裁委申請仲裁，請求確認(rèn)其與三洋門市2014年5月－2016年8月9日存在事實勞動關(guān)系。2017年1月20日，仲裁委裁決陳某某與三洋門市于2014年5月至2016年8月9日期間存在事實勞動關(guān)系。三洋門市于2017年2月6日收到裁決書后訴至本院，請求確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是原、被告之間是否存在勞動關(guān)系。首先從主體上看，《中華人民共和國勞動法》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟組織和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。”勞動部《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國勞動法＞若干問題的意見》第一條規(guī)定：“勞動法第二條中的“個體經(jīng)濟組織”是指一般雇工在七人以下的個體工商戶?！睆囊陨弦?guī)定可以算出，三洋門市系個體工商戶，顯見具有用工主體資格。其次，陳某某主張2014年5月至2016年8月9日接受三洋門市的考勤和管理，從事有報酬的工作，提供了工友李金波、江曉玉當(dāng)庭證人證言和工作服照片等證據(jù)佐證，符合《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！钡囊?guī)定，故陳某某主張2014年5月至2016年8月9日與三洋門市存在勞動關(guān)系，應(yīng)予支持。三洋門市主張與陳某某不存在勞動關(guān)系，未提供證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告涉縣三洋制冷設(shè)備維修門市與被告陳某某于2014年5月至2016年8月9日期間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告涉縣三洋制冷設(shè)備維修門市負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜