原告：涉縣強聯(lián)運輸有限公司。住所地涉縣河南店鎮(zhèn)南莊村309國道旁。
法定代理人：楊某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
被告：大連鮮悅達冷鏈物流有限公司。住所地遼寧省大連保稅區(qū)西環(huán)路盛和派帝盟大廈*單元*層*號。
法定代表人：吳君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李任濤，山東中魯律師事務(wù)所律師。為以上二被告代理訴訟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司。住所地大連市技術(shù)開發(fā)區(qū)金馬路***號。
法定代表人：曲本林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告涉縣強聯(lián)運輸有限公司（以下簡稱強聯(lián)公司）與被告楊某某、大連鮮悅達冷鏈物流有限公司（以下簡稱鮮悅達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告強聯(lián)公司的委托訴訟代理人任偉，被告楊某某、鮮悅達公司委托訴訟代理人李任濤及被告人保財險公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強聯(lián)公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計120274元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月27日22時40分許，郝保軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿青蘭高速由西向東行駛時，與楊某某駕駛的遼Ｂ×××××遼Ｂ×××××號重型半掛車尾隨相撞，后兩車著火，造成郝保軍、李二剛兩人死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省交通廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出道路交通事故認定書，認定郝保軍負事故主要責任，楊某某負次要責任。被告楊某某駕駛的車輛登記車主為大連曲牌信息科技有限公司，該公司于2018年3月13日變更為被告鮮悅達公司，遼Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
被告楊某某、鮮悅達公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分均無異議，事故車輛為被告鮮悅達公司所有，被告楊某某為其公司雇傭的司機，該車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的各項損失應由被告人保財險公司進行賠償。
被告人保財險公司辯稱，對事故車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實無異議，但兩車相撞后立即著火，認定其公司承保的車輛負次要責任沒有事實和法律依據(jù)，僅同意在交強險無責限額內(nèi)進行賠償；原告的車輛損失為單方委托，鑒定程序不符合法律規(guī)定,并申請重新鑒定；原告要求按照40%比例賠償不予認可，應當按照30%賠付；鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告車輛投保情況及發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告的車輛損失由河北燕趙機動車鑒定評估有限公司于2016年6月23日作出公估報告，估損金額為主車235200元，掛車30000元，被告人保財險公司提出鑒定時未通知其參加鑒定過程，也未根據(jù)車輛使用年限進行折扣，鑒定程序不合法，但該公估報告為館陶縣交警大隊在處理事故過程中委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，被告未提交足以推翻該報告的證據(jù)和理由，故其提出的重新鑒定申請，本院不予準許，對該公估報告予以確認。原告提交了涉縣青蘭清障施救有限責任公司出具的施救費單據(jù)，被告提出票據(jù)記載時間與事故發(fā)生時間不一致，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但該事故給原告造成了損失，施救費用也是必然產(chǎn)生的，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認定施救費為10000元。
經(jīng)審理查明，2018年3月27日22時40分許，郝保軍駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿青蘭高速由西向東行駛時，與楊某某駕駛的遼Ｂ×××××遼Ｂ×××××號重型半掛車尾隨相撞，后兩車著火，造成郝保軍、李二剛兩人死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省交通廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出道路交通事故認定書，認定郝保軍負事故主要責任，楊某某負次要責任。被告楊某某駕駛的車輛登記車主為大連曲牌信息科技有限公司，該公司于2018年3月13日變更為被告鮮悅達公司，遼Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。2016年6月23日，河北燕趙機動車鑒定評估有限公司經(jīng)館陶交警大隊委托對原告的損失作出公估報告，估損金額為主車235200元，掛車30000元，原告支付公估費12985元。

本院認為，被告人保財險公司作為事故車輛保險人，依法應當在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出交強險的部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償。原告的損失確認為：車輛損失265200元，公估費12985元，施救費10000元，合計288185元。被告人保財險公司應當在交強險財險限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強險的損失按照保險合同約定賠償原告（288185元-2000元）×30%=85855.5元。被告楊某某、鮮悅達公司無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告涉縣強聯(lián)運輸有限公司各項損失共計87855.5元。
二、駁回原告涉縣強聯(lián)運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2705元，減半收取1353元，由原告涉縣強聯(lián)運輸有限公司負擔355元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司負擔998元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 何金峰

書記員： 孫慧靜