涿州市富某建筑工程安裝有限公司
王紅軍
張某某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）

原告涿州市富某建筑工程安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某安裝公司）。
法定代表人喬金柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，該公司法律顧問(wèn)。
被告張某某，男，漢族，住涿州市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告富某安裝公司與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍，被告張某某及其委托代理人閆金振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與涿州市富某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司簽訂的塔吊租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雖被告否認(rèn)其系具體使用權(quán)人和承租人但未能提供證據(jù)證實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該合同的真實(shí)性、合法性，本院予以認(rèn)可。因原告系涿州市富某建筑機(jī)械設(shè)備租賃公司變更而來(lái)，該公司與被告所簽合同由原告繼受?；谠摵贤a(chǎn)生的租賃費(fèi)，被告應(yīng)予給付，且其在塔吊租賃拖欠明細(xì)上已經(jīng)簽字確認(rèn)拖欠租賃費(fèi)數(shù)額的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息因租賃結(jié)束時(shí)間不明確，本院自原告起訴之日起計(jì)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起給付原告塔吊進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)、租賃費(fèi)共計(jì)人民幣833068元及逾期利息（利息自2014年3月18日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至上述款項(xiàng)還清之日止）。
二、如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12131元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告與涿州市富某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司簽訂的塔吊租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雖被告否認(rèn)其系具體使用權(quán)人和承租人但未能提供證據(jù)證實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該合同的真實(shí)性、合法性，本院予以認(rèn)可。因原告系涿州市富某建筑機(jī)械設(shè)備租賃公司變更而來(lái)，該公司與被告所簽合同由原告繼受?；谠摵贤a(chǎn)生的租賃費(fèi)，被告應(yīng)予給付，且其在塔吊租賃拖欠明細(xì)上已經(jīng)簽字確認(rèn)拖欠租賃費(fèi)數(shù)額的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息因租賃結(jié)束時(shí)間不明確，本院自原告起訴之日起計(jì)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起給付原告塔吊進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)、租賃費(fèi)共計(jì)人民幣833068元及逾期利息（利息自2014年3月18日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至上述款項(xiàng)還清之日止）。
二、如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12131元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵鎖強(qiáng)
審判員：趙芳
審判員：蘇剛

書記員：王軼淳