原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地，涿鹿縣軒轅路33號。
法定代表人任滋，系聯(lián)社理事長。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告張家口市樂山商貿(mào)有限公司，住所地張家口市下花園區(qū)花園路1號。
法定代表人席某某，該公司總經(jīng)理。
被告席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市。
被告屈海萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住張家口市宣化區(qū)。

涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張家口市樂山商貿(mào)有限公司（以下簡稱樂山商貿(mào)公司）、席某某、屈海萍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法組成合議庭于2017年8月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告樂山商貿(mào)公司法定代表人、席某某到庭參加訴訟，被告屈海萍經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：要求被告樂山商貿(mào)公司償還借款本息21028348.33元，自2017年6月6日起以日6688.13元計息，承擔律師費用570000元，被告席某某、屈海萍在抵押物范圍內(nèi)對上述款項承擔擔保責任。事實和理由：2015年2月21日原告與被告樂山商貿(mào)公司簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告樂山商貿(mào)公司向原告借款18000000元，用于資金流動，借款到期日為2016年2月11日，利率為8.26‰。借款到期后，雙方商定借新還舊，重新簽訂了《企業(yè)借款合同》和《抵押擔保合同》，約定借款期限為2016年7月4日至2017年3月9日，利率為7.43125‰，逾期按貸款利率的150%計收利息。被告席某某、屈海萍以其共有的不動產(chǎn)進行抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。截止2017年6月5日被告尚欠借款本金18000000元，利息3028348.33元。

本院認為，原告與被告樂山商貿(mào)公司簽訂的《企業(yè)借款合同》，系雙方在自愿協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂的，符合法律規(guī)定，為合法有效合同。原告依合同約定向被告提供借款，履行了合同約定的義務(wù)，被告未按照合同約定及時歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約。故原告要求被告樂山商貿(mào)公司歸還借款本息及依雙方約定的違約責任承擔逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告樂山商貿(mào)公司承擔律師費用的訴訟請求，符合借款合同第十五條的約定，本院予以支持。被告席某某、屈海萍以其名下位于張家口市××區(qū)××路的兩處商用房對該筆借款提供抵押擔保，并進行了抵押登記，該抵押擔保行為合法有效，故原告要求被告席某某、屈海萍在抵押物價值范圍內(nèi)，對訴求款項承擔清償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市樂山商貿(mào)有限公司于判決生效后五日內(nèi)歸還原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息21028348.33元，從2017年6月6日起按照日利息6688.13元向原告支付利息至履行完畢。
二、被告張家口市樂山商貿(mào)有限公司于判決生效后五日內(nèi)向原告涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社支付律師費570000元。
三、被告席某某、屈海萍以抵押財產(chǎn)對上述款項承擔連帶還款責任。
案件受理費149791.74元，由被告張家口市樂山商貿(mào)有限公司、席某某、屈海萍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　郝悅民 審　判　員　　王　娟 人民陪審員　　王玉福

書記員：申杰 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》第五十三條債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。 抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。