再審申請人（一審原告、二審上訴人）：淄博鼎創(chuàng)商貿有限公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)昌國西路96號。
法定代表人：于化吉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李國慶，北京市京師（唐山）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張秀蘭，北京市京師（唐山）律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：唐山市第一服裝廠，住所地河北省唐山市路北區(qū)車站路***號。
法定代表人：李忠仁，該廠廠長。
委托訴訟代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務所律師。

再審申請人淄博鼎創(chuàng)商貿有限公司（以下簡稱鼎創(chuàng)公司）因與被申請人唐山市第一服裝廠（以下簡稱第一服裝廠）返還原物糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2017）冀02民終7476號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，根據國務院國有資產監(jiān)督管理委員會、國家發(fā)展和改革委員會、財政部聯(lián)合下發(fā)的《關于進一步做好中央級財政資金轉為部分中央企業(yè)國家資本金有關工作的通知》和《最高人民法院關于審理中央級財政資金轉為部分中央企業(yè)國家資本金有關糾紛案件的通知》中的規(guī)定，在某種情況下，中央企業(yè)有權請求返還資金，而沒有規(guī)定根據產權交易合同，從中央企業(yè)受讓投資權益后的企業(yè)可以請求用資企業(yè)返還投資資金。鼎創(chuàng)公司從國投資產管理公司受讓第一服裝廠的投資權益，即成為第一服裝廠的投資人，其以債權債務的形式要求被申請人返還相應投資資金的主張，不符合《產權交易合同》約定的資金性質及相關法律規(guī)定。綜上，淄博鼎創(chuàng)商貿有限公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 崔普
審判員 張巖
審判員 張守軍

書記員： 祁立肖