原告：深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司，所在地深圳市南山區(qū)粵興三道華中科技大學(xué)B座12樓。組織機(jī)構(gòu)代碼30625613-X
法定代表人：張罡，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉紫悅，廣東卓建律師事務(wù)所律師。
被告：李文龍，男。
被告：管亞某，男。
被告：劉瑩瑩，女。

原告深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司與被告李文龍、劉瑩瑩、管亞某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人劉紫悅到庭參加訴訟，被告李文龍、劉瑩瑩、管亞某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告李文龍向原告返還借款本金50000.00元，支付借款利息1250.00元（利息暫計(jì)算至2017年8月6日），支付違約金5300.00元（違約金暫計(jì)算至2017年8月21日），以上費(fèi)用合計(jì)56550.00元；2.被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用10282.00元；3.被告管亞某、劉瑩瑩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月6日，案外人王艷春與被告李文龍、劉瑩瑩、管亞某簽訂借款合同，以現(xiàn)金方式出借款項(xiàng)50000.00元，借款期限為2016年6月6日至2017年6月5日，約定每月借款利率為0.8333%，借款期限屆滿，被告李文龍未按期足額償還借款。后該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓至深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司，并通過(guò)短信書(shū)面告知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，原告成為正式的債權(quán)人，并已實(shí)際向王艷春支付對(duì)等費(fèi)用，根據(jù)借款合同第八條第一款約定，王艷春可以自由將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，履行相應(yīng)的通知義務(wù)即可。本案的債權(quán)是合法的并不具有人身屬性，因此可以自由轉(zhuǎn)讓。根據(jù)合同約定，被告李文龍如果未按時(shí)還款，按借款本金每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)在李文龍違反合同約定不履行還款義務(wù)，原告通過(guò)訴訟途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用包括案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由被告李文龍承德。被告劉瑩瑩、管亞某作為本案的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)上述所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李文龍、劉瑩瑩、管亞某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日，被告李文龍作為借款人，向案外人王艷春借款50000.00元，用于馬鈴薯資金周轉(zhuǎn)，被告管亞某、劉瑩瑩為此筆借款提供擔(dān)保。借款雙方及保證人簽訂了借款合同，內(nèi)容約定：借款期限為2016年6月6日至2017年6月5日，借款利率為月息0.8333%，按月結(jié)息，利息支付日為每月4日，此筆借款每月結(jié)息數(shù)額為417.00元；如不按月結(jié)息，從未結(jié)息月份的次月起按月息15%計(jì)收利息，借款人逾期不還的部分，出借人每天按本金的千分之一計(jì)收違約金，直至全部本息還清為止；本借款由管亞某、劉瑩瑩提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等，保證期間為合同履行期屆滿后兩年；出借人可將本合同項(xiàng)下的債權(quán)自由轉(zhuǎn)讓給第三人，只需通知借款人即可。借款人不得提出異議；如出借人將本合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證人承諾對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案外人王艷春已經(jīng)按照合同約定將50000.00元出借給李文龍，上述事實(shí)有借款合同以及李文龍出具的收條予以證實(shí)。借款后，被告李文龍按時(shí)結(jié)息至2017年5月5日，但未按時(shí)歸還借款本金及逾期利息。
2017年8月15日，王艷春作為轉(zhuǎn)讓方與受讓方深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司的委托代理人劉紫悅簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將包括李文龍?jiān)趦?nèi)的四筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司。2017年8月16日，王艷春以短信的方式通知李文龍債權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體內(nèi)容。深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司出具聲明函：“廣東卓建律師事務(wù)所劉紫悅律師于2017年8月15日與王艷春簽署的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》本公司予以確認(rèn)，并于2017年8月18日另行補(bǔ)簽《授權(quán)委托書(shū)》承認(rèn)劉紫悅律師有權(quán)代為簽署處理圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣行政區(qū)域范圍內(nèi)應(yīng)收債款的相關(guān)文件，包括該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》?！鄙鲜鍪聦?shí)由原告與王艷春簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、王艷春通知李文龍債權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的短信截圖和原告出具的聲明函予以證實(shí)。經(jīng)本院向案外人王艷春調(diào)查了解情況，王艷春陳述在與深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后該公司已將本金50000.00元和截止當(dāng)天的利息給付王艷春。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，案外人王艷春（出借人）與被告李文龍、劉瑩瑩、管亞某簽訂借款合同后，被告李文龍已經(jīng)實(shí)際取得了該筆借款50000.00元，并給王艷春出具了收條，被告李文龍?jiān)趦斶€了2016年6月6日至2017年5月5日期間的借款利息后，即不再履行還款義務(wù)，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。按照借款合同的約定，出借人王艷春將合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，即深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司，并以短信方式通知借款人李文龍，自此受讓方深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司取得了債權(quán)人地位。依據(jù)出借人王艷春和被告簽訂的借款合同的內(nèi)容，原告主張被告償還借款本金50000.00元，自2017年5月6日起按照約定月息0.8333%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告按照借款合同約定，對(duì)借款逾期不還的部分，主張按借款本金的日1‰計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求，相當(dāng)于自2017年5月7日起，借貸雙方既約定了利息又約定了違約金，根據(jù)法律規(guī)定，出借人可以一并主張利息和違約金，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主張利息和違約金重合的部分應(yīng)按照年利率的24%予以計(jì)算。關(guān)于原告按照合同約定主張行使債權(quán)所發(fā)生的差旅費(fèi)問(wèn)題，原告主張數(shù)額為3068.00元，其中有票據(jù)的為1228.00元，該費(fèi)用屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持，對(duì)于沒(méi)有票據(jù)的部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)問(wèn)題，雖然借款合同中明確約定如果借款人違反合同約定不履行還款義務(wù)，導(dǎo)致提起訴訟的，出借人支付的律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，且原告提供了一張2017年9月1日數(shù)額為6000.00元的律師費(fèi)收費(fèi)發(fā)票，但原告未能證明該律師費(fèi)與本案之間的關(guān)聯(lián)性，即無(wú)法證明該6000.00元律師費(fèi)系因本案訴訟而發(fā)生的，故本院不予支持。關(guān)于保證人的責(zé)任問(wèn)題，被告管亞某、劉瑩瑩作為保證人，且在借款合同中明確約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承諾對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)借款人李文龍沒(méi)有按照約定償還借款，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人李文龍追償。
綜上所述，原告主張被告李文龍償還借款本金50000.00元，并自2017年5月6日起按照月息0.8333%給付利息至實(shí)際償還借款之日的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；自2017年5月7日起，原告在主張利息的基礎(chǔ)上一并主張違約金的訴訟請(qǐng)求，本院在利息和違約金兩項(xiàng)相加不超過(guò)年利率24%的范圍內(nèi)予以支持；原告主張的差旅費(fèi)1228.00元，本院予以支持；原告主張的律師費(fèi)，本院不予支持。原告主張保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李文龍于本判決生效后五日內(nèi)償還原告深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司借款本金50000.00元，2017年5月6日按照月息0.8333%給付利息，自2017年5月7日起按照年利率的24%給付利息和違約金至實(shí)際償還借款之日。
二、被告李文龍于本判決生效后五日內(nèi)給付原告深圳前海壹號(hào)錢(qián)某金融信息服務(wù)有限公司差旅費(fèi)1228.00元。
三、被告管亞某、劉瑩瑩對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1213.80元，減半收取606.90元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張倩影

書(shū)記員： 肖志紅