原告：深圳市傲某科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：周暉，負責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：劉新生，廣東聯(lián)睿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張蕾，廣東商達律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海靚訊工貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞國其，負責(zé)人。
　　原告深圳市傲某科技有限公司與被告上海靚訊工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案。
　　原告深圳市傲某科技有限公司訴稱：1.判令被告償付原告貨款3,457,495.58元(人民幣，以下幣種同)；2.判令被告賠償原告逾期付款利息損失，暫計至2018年7月17日，實際計算至履行之日。事實和理由：自2017年7月始，被告通過采購訂單的方式向原告購買導(dǎo)熱硅膠片、導(dǎo)熱泥等，至今被告結(jié)欠原告貨款3,457,495.58元，因催討未著故涉訴。
　　被告上海靚訊工貿(mào)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認為，其實際經(jīng)營地在上海市浦東新區(qū)，故請求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系買賣合同糾紛，原、被告對于管轄未作約定，故本案應(yīng)按照被告住所地或者合同履行地來確定管轄。法人的住所地是指法人的主要辦事機構(gòu)所在地，法人在國家工商行政機關(guān)登記注冊的住所地(即注冊地)應(yīng)為其主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地，具有向社會公眾公示的效力。雖然法人根據(jù)實際情況可以在異地經(jīng)營，但不能因此否定注冊地的公示效力。本案被告住所地在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新潤路XXX號，屬于松江區(qū)轄區(qū)。故本院對本案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不成立，應(yīng)當予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海靚訊工貿(mào)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：宋珣淵