原告深圳市好美康源科技有限公司。
法定代表人鄧劍輝，總經(jīng)理。
委托代理人秦歡，湖北今天律師事務所律師。
委托代理人鄧立群。
被告武漢好機匯機械設備制造有限公司。
法定代表人璩立仁，總經(jīng)理。
委托代理人黃仲元。

原告深圳市好美康源科技有限公司（以下簡稱好美康源公司）與被告武漢好機匯機械設備制造有限公司（以下簡稱好機匯公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李振華獨任審判，于2014年4月2日公開開庭進行了審理。原告好美康源公司的委托代理人秦歡、鄧立群，被告好機匯公司的委托代理人黃仲元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告好美康源公司與被告好機匯公司簽訂的《合同書》系雙方當事人之間的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效。本案爭議的焦點為被告好機匯公司向原告好美康源公司提供貨物單價的計算標準。對此，原告好美康源公司主張按《好機匯榨油機系列產(chǎn)品進貨價格表》中載明的市級代理的活動價來計算產(chǎn)品單價，而被告好機匯公司則主張按該表中的市場價來計算產(chǎn)品單價。因而，對此項爭議應從合同簽訂及履行情況予以考察。
本案中，原、被告之間簽訂的《合同書》系被告好機匯公司事先擬好并提供的，在形式方面系絕大多數(shù)條款固定、可針對不同合同當事人重復使用的填充式格式文本；在內(nèi)容方面，該合同所有條款具有廣泛適用性，不僅僅限于與原告簽訂合同時使用；在訂約能力及交易地位方面，被告事先擬定合同主要內(nèi)容，顯然具有優(yōu)勢的訂約能力及地位；再根據(jù)雙方簽訂合同的過程綜合分析，本院認定該《合同書》系被告好機匯公司提供的格式合同。
《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！惫试⒈桓骐p方對“市值價”理解有爭議時，應作出對被告方不利的解釋。并且被告好機匯公司在訂約過程中向原告好美康源公司出示的《好機匯榨油機系列產(chǎn)品進貨價格表》中對不同級別代理好機匯榨油機系列產(chǎn)品的價格進行了明確約定，活動期間簽約的代理商可適用活動價，即原告向被告支付了60，000元，對應價格表代理級別應為市級代理，被告向原告提供的產(chǎn)品應按照市級代理活動價來計算。另外，合同雙方應當遵循公平原則確定各自的權利和義務，原告好美康源公司與被告好機匯公司訂立合同的目的系通過代理銷售，獲得正常、合理的利潤，但雙方簽訂的格式合同中卻未明確約定產(chǎn)品類別、型號、單價，被告好機匯公司也未采取合理的方式對“市值”及產(chǎn)品類別、型號、單價向原告予以充分說明、提醒，造成產(chǎn)品價格混淆；而后，被告以“市場價格”確定產(chǎn)品價值，也與原告以代理價格取得產(chǎn)品，從而獲得銷售利潤的合同目的、期望不相符合。故被告好機匯公司以市場價向原告發(fā)送27臺榨油機，未按代理價別和代理活動價足額向原告好美康源公司提供60，000元的產(chǎn)品，構成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條的規(guī)定，原告好美康源公司有權解除合同。
原告好美康源公司于2014年2月28日向被告好機匯公司發(fā)出《解除合同通知書》，被告好機匯公司收到該通知書后，既未向?qū)Ψ教岢霎愖h，也未請求人民法院確認解除合同的效力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條第一款規(guī)定：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力?！惫试婧妹揽翟垂镜摹督獬贤ㄖ獣芬旬a(chǎn)生法律效力，自被告好機匯公司收到該通知書時，雙方簽訂的《合同書》解除，本院對此予以確認。
合同解除后，被告好機匯公司應返還原告好美康源公司60，000元，原告好美康源公司收款后應將收到的產(chǎn)品退還給被告好機匯公司，原告好美康源公司也同意返還，本院予以照準。綜上，對原告好美康源公司要求被告好機匯公司返還貨款60，000元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第三十二條、第三十九條、第四十一條、第四十四條、第九十四條、第九十六條、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢好機匯機械設備制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告深圳市好美康源科技有限公司貨款60，000元，同時原告深圳市好美康源科技有限公司返還被告武漢好機匯機械設備制造有限公司榨油機27臺，原告深圳市好美康源科技有限公司不能返還的榨油機，按相應型號的市級代理活動價格予以扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元（已減半收取，原告深圳市好美康源科技有限公司已預交），由被告武漢好機匯機械設備制造有限公司負擔，并在履行上述給付義務時一并支付給原告深圳市好美康源科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1，300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李振華

書記員：談靖