深圳市薔薇科技有限公司
張海秦（北京中企國盛律師事務所）
河北大象萬千廣告有限公司
李杰輝
陳登峰（河北邯鄲維民權律師事務所）

原告深圳市薔薇科技有限公司，住所地深圳市寶安區(qū)石巖街道石龍社區(qū)創(chuàng)業(yè)路3號廠房B（一樓中間）。
法定代表人婁濤，該公司董事長。
委托代理人張海秦，北京市中企國盛律師事務所律師。
被告河北大象萬千廣告有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路亞太商貿(mào)廣場2號樓3-7號。
法定代表人葛安國，該公司董事長。
委托代理人李杰輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳登峰，河北邯鄲維民權律師事務所律師。
原告深圳市薔薇科技有限公司與被告河北大象萬千廣告有限公司為買賣合同糾紛一案，于2014年9月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭審理了本案。原告委托代理人張海秦，被告委托代理人陳登峰、李杰輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的銷售合同及補充協(xié)議，系雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，屬有效合同，各方均應約定全面履行各自的義務，被告依約向原告支付貨款，原告向被告提供的貨物存在質(zhì)量問題，屬原告履行合同存在瑕疵，因被告未提出要求被告賠償其損失的請求，原告應當采取補救措施，繼續(xù)履行維修義務，故其要求被告支付違約金的請求，本院不予支持；雙方在補充協(xié)議中亦約定，余款在無質(zhì)量問題，被告確認后付清，現(xiàn)顯示屏存在質(zhì)量問題，雙方約定的付款條件未成就，故原告要求被告給付剩余貨款的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告深圳市薔薇科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費8725元，由原告深圳市薔薇科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的銷售合同及補充協(xié)議，系雙方在平等、自愿的基礎上簽訂的，屬有效合同，各方均應約定全面履行各自的義務，被告依約向原告支付貨款，原告向被告提供的貨物存在質(zhì)量問題，屬原告履行合同存在瑕疵，因被告未提出要求被告賠償其損失的請求，原告應當采取補救措施，繼續(xù)履行維修義務，故其要求被告支付違約金的請求，本院不予支持；雙方在補充協(xié)議中亦約定，余款在無質(zhì)量問題，被告確認后付清，現(xiàn)顯示屏存在質(zhì)量問題，雙方約定的付款條件未成就，故原告要求被告給付剩余貨款的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告深圳市薔薇科技有限公司的訴訟請求。
案件受理費8725元，由原告深圳市薔薇科技有限公司負擔。

審判長：李燕萍
審判員：彭學彬
審判員：龐曉晨

書記員：何輝