原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：甄一峰，河北齊心律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務所律師，一般代理。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司與孫某某追償權糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告深圳誠信祥融資擔保有限公司委托訴訟代理人張素青到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還由原告代被告支付的代償款5，891.83元；2、判令被告支付原告代償款利息，以5，891.83元為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年5月20日，11.78元，1、2項合計5，903.61元）；3、判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月13日，被告為購買橋東區(qū)沃途數(shù)碼的手機蘋果6P16G金色而尋求借款，與借款服務中介——深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，借款3，625元，其中商品價款2，788元（由商家收?。杩罟芾碣M837元（普惠快信及第三方服務收?。?，并由原告承擔擔保責任。2015年9月13日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5，891.83元。
被告孫某某辯稱，借款買手機的事實真的，但我簽署相關協(xié)議后并沒有拿到手機，而是中介人王軍的給了我1，500元，并說不用還了。
原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復印件、被告身份證復印件，證明原被告主體資格；
證據(jù)二、授權委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表，證明被告授權原告與有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約事實予以確認；
證據(jù)三、借款協(xié)議，證明借款事實；
證據(jù)四、還款提示單、商品交付確認書，證明被告已經(jīng)實際取得所借款項購買之產(chǎn)品，借款已經(jīng)履行的事實；
證據(jù)五、代償通知書、代償證明、附件及代償轉賬憑證，證明原告已經(jīng)履行擔保責任。
證據(jù)六、電子照片，證明被告已經(jīng)取得該商品。
被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月13日，被告為購買橋東區(qū)沃途數(shù)碼通訊店的蘋果6P16G金色手機尋求借款，并與借款服務中介--深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠公司”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，約定：被告向商戶橋東區(qū)沃途數(shù)碼通訊店購買蘋果6P16G金色手機，商品總價款2，788元，并授權普惠公司代其尋找出借人，代其簽署借款合同，分12期還款，每月還款金額355元，首次還款時間為2015年10年13日，還款戶名北京弘合柏基金融信息服務有限公司（以下簡稱“弘合公司”）四川分公司。依據(jù)被告孫某某授權，2015年9月14日，普惠公司通過弘合公司有利網(wǎng)平臺簽署《有利網(wǎng)借款協(xié)議》進行借款。該借款協(xié)議約定，被告孫某某（有利網(wǎng)用戶名KD13050201509130784）作為甲方、借款客戶，案外人有利網(wǎng)用戶名stellaqx作為乙方、出借人，案外人普惠公司作為丙方，原告作為丁方，弘合公司作為戊方，由被告通過有利網(wǎng)平臺向案外人有利網(wǎng)用戶名stellaqx借款，借款本金3，625元，借款年化利率10.00%年，月還本息數(shù)額318.70元，分12期償還，還款起止日期為2015年9月14日起至2016年9月14日止。其中借款2，788元即商品價款由商家收取，借款管理費837元由普惠公司和弘合公司收取。該筆借款由原告承擔連帶保證責任，責任范圍為借款方的借款本金、利息、逾期罰息、違約金、因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結清補償金以及為實現(xiàn)債權所支出的全部費用。2015年9月13日，被告孫某某從門店編號為110971的商戶處領取了蘋果6P16G手機一部，并出具《商品交付確認書》。
被告孫某某借款后未償還本息。2018年5月8日，弘合公司向原告出具《代償通知書》、《逾期客戶信息及應還款明細》，要求原告履行擔保義務，將包括孫某某拖欠的5，891.83元在內(nèi)的多名借款人拖欠的1，705，090.72元轉入弘合公司銀行賬戶。原告于2018年5月10日通過平安銀行向弘合公司指定銀行賬戶匯款1，705，090.72元，履行了包括孫某某在內(nèi)的多名借款人的擔保責任。2018年5月16日，弘合公司出具《代償逾期借款情況證明》，證明原告已向該公司支付包括孫某某拖欠的5，891.83元在內(nèi)的多名借款人拖欠的1，705，090.72元。

本院認為，有利網(wǎng)借款協(xié)議是原、被告及協(xié)議當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效。被告委托普惠公司向弘合公司“有利網(wǎng)”平臺上出借人借款，在被告逾期未償還借款本息的情況下，原告代被告償還了借款本息，原告代償?shù)慕痤~中符合法律規(guī)定的部分有權向被告追償。本案中，被告孫某某申請的借款金額為3，625元，所購手機實際價款為2，788元，對該借款本金2，788元予以認定。案外人普惠公司根據(jù)被告孫某某授權簽訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》中的借款管理費837元是為實現(xiàn)孫某某借款2，788元產(chǎn)生的費用，其和有利網(wǎng)借款協(xié)議約定借款利息、逾期罰息、逾期違約金相加總計不得超過年利率24%，超過部分不受法律保護。本案中，原告履行擔保責任代償?shù)?，891.83元中，符合法律規(guī)定借款利息、管理費、逾期罰息、逾期違約金部分為：以借款本金2，788元為基數(shù)，按照年利率24%自實際借款之日2015年9月14日起計算至原告代償之日2018年5月8日止共計967天，借款本金2，788元的借款利息、管理費、逾期罰息、逾期違約金部分共計1，772.7元。因原告未提供被告孫某某負有給付原告資金占用利息的證據(jù)，原告訴稱要求被告支付給付代償資金占用利息的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的的權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款共計4，560.7元；
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣25元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 徐波

書記員： 趙維銘