原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路****號榮超大廈**層**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：蔣維成，該公司總經理。
委托代理人：成亮，河北律清律師事務所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告杜某某合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告誠信祥公司委托代理人成亮到庭參加了訴訟，被告杜某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告杜某某償還原告代償款10177.22元；2、判令被告杜某某支付原告代償款資金占用期間的利息，以10177.22元為基數(shù)，按年利率6%計算，從原告代償之日（2018年4月27日）起計算至還清之日止，暫計算至2018年5月11日，為23.75元。1、2項合計為10200.97元；3.判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年7月29日，被告為購買廊坊市瑞得思成商貿有限公司的手機蘋果6PULS金色64G而尋求借款，與借款服務中介深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱普惠快信公司）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（以下簡稱弘合柏基公司）的“有利網”平臺簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款6183元，其中商品價款4580元（由商家收?。?，借款管理費1603元（由普惠快信公司及第三方服務方收取），并由原告承擔連帶擔保責任。2015年7月29日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。后被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款10177.22元。原告依據(jù)《擔保法》相關規(guī)定，提起訴訟。
被告杜某某未答辯。
原告為支持其訴訟請求提供了被告身份證復印件、授權委托書、《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》、《有利網借款協(xié)議》、《還款提示單》、《商品交付確認書》及提貨照片、代償轉賬憑證復印件、《代償通知書》復印件、《逾期客戶信息及應還款明細》復印件、《代償逾期借款情況證明》復印件等證據(jù)。
本院經審理認定事實如下：2015年7月29日被告為購買廊坊市瑞得思成商貿有限公司的手機蘋果6PULS金色64G而尋求借款，與借款服務中介普惠快信公司簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議。被告與普惠快信公司簽訂的《個人借款申請表》中約定購買手機價款為6380元，申請借款金額為4580元，分24期償還，每月償還395元，首次還款日為2015年9月1日，以從被告銀行賬戶代扣方式償還。同時，被告與普惠快信公司簽訂《個人借款合同條款與條件》并出具授權委托書，約定被告委托普惠快信公司通過弘合柏基公司的“有利網”平臺以被告名義借款并簽訂借款協(xié)議，借款金額為申請金額與客戶服務費、借款管理費等費用之和，且同意可以調整借款申請文件項下的客戶服務費、借款管理費的收取時間，但不得增加在借款文件項下的每月還款金額、還款時間及年化綜合費用成本。被告杜某某于當日從商戶處領取了手機。
普惠快信公司于2015年7月30日通過弘合柏基公司在“有利網”平臺以被告名義簽訂《有利網借款協(xié)議》，被告杜某某是借款人為甲方，有利網用戶名xty、yufengts、趙艷麗是出借人為乙方，普惠快信公司為丙方，原告誠信祥公司為丁方，弘合柏基公司作為戊方，協(xié)議約定：借款用途為個人消費，借款本金6183元，分24期償還，每月還本息292.50元，還款起止日期為2015年7月30日至2017年7月30，借款年化利率12.5%；丙方有權就為本協(xié)議借款所提供的服務向甲方收取咨詢手續(xù)費和服務費、催收費等費用，具體費用由甲、丙雙方另行約定；戊方有權就為協(xié)議借款所提供的服務向甲方收取相應費用，收取方式由丙方經甲方授權后與戊方另行約定；丁方為甲方提供連帶保證責任，保證期間至借款到期后2年；如約定還款日戊方銀行監(jiān)管賬戶中未收到或未足額收到甲方當期應還款的，視為逾期還款；如丁方未及時履行代償責任，從而造成逾期還款的，應按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止。逾期罰息不計復利。同時應按照甲方尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日計收逾期違約金。因協(xié)議書是網上生成，無多方當事人的簽字。協(xié)議簽訂后，被告未按照借款協(xié)議約定按期還款。
2018年4月27日，弘合柏基公司以出借人的合法授權人的名義向原告發(fā)出了《代償通知書》，要求原告為借款人的剩余欠款承擔連帶保證責任，《逾期客戶信息及應還款明細》中載明被告截止到2018年4月27日欠款本金為6183元，年利率24%，借款人應還款10177.22元。2018年5月8日弘合柏基公司為原告出具了《代償逾期借款情況證明》，證明原告為被告代償了全部本息。

本院認為，原、被告及出借人有利網用戶名xty、yufengts、趙艷麗、弘合柏基公司、普惠快信公司在有利網上共同簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。因被告未按約履行義務，原告依約為其向弘合柏基公司代償了全部本息款項共計10177.22元。根據(jù)法律規(guī)定，原告已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，故原告要求被告償還代償款10177.22元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的標準支付其代償款資金占用期間利息的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄相關訴訟權利，依法缺席審判。故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內一次性償還原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款10177.22元。
二、被告杜某某支付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司代償款資金占用期間的利息（利息計算方式：以10177.22元為基數(shù)，按年利率6%計算，自原告代償之日即2018年4月27日計算至清償完畢之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 宋廣楷
人民陪審員 蔡朝婷
人民陪審員 牛德利

書記員： 王冬