原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：蔣維成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐延爽，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐延爽到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告王某償還由原告代被告支付的代償款4216.94元；2.請(qǐng)求判令被告王某支付原告代償款利息，以4216.94元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年2月27日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年3月20日為14.56元，1、2項(xiàng)合計(jì)共4231.50元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年6月15日，被告王某為購買辛集市昊華電子城國(guó)脈通信器材門市部的手機(jī)步步高X5V而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，借款2758元，其中商品借款2298元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)460元（深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及第三方服務(wù)方收?。２⒂稍娉袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年6月15日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)12期，但被告未依約還款，尚欠12期未還，致使原告于2018年2月27日支付代償款（包括剩余未還本金、欠款利息及逾期利息）4216.94元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未提出書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2015年6月15日，被告王某為購買辛集市昊華電子城國(guó)脈通信器材門市部的手機(jī)步步高X5V而尋求借款，與借款服務(wù)中介—深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，借款2758元，其中商品借款2298元（由商家收?。杩罟芾碣M(fèi)460元（深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司及第三方服務(wù)方收?。２⒂稍娉袚?dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年6月15日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)12期，但被告未依約還款，尚欠12期未還，致使原告于2018年2月27日支付代償款（包括剩余未還本金、欠款利息及逾期利息）4216.94元。
證據(jù)：《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品交付確認(rèn)書》、《還款提示單》
被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見，視為對(duì)自己舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告王某在2015年6月15日與北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的借款協(xié)議，合同借款金額2758元。由原告公司出具擔(dān)保責(zé)任，被告自愿通過分期付款方式購買手機(jī)，并簽訂《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《個(gè)人借款合同條款與條件》、《商品交付確認(rèn)書》、《還款提示單》，認(rèn)可借款金額、利息、客戶服務(wù)費(fèi)、借款管理費(fèi)及還款方式等，此后被告已獲得借款并確認(rèn)收到購買的手機(jī)，故被告應(yīng)按上述協(xié)議約定履行還款義務(wù)。現(xiàn)因被告未按約定向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限公司履行還款義務(wù)，原告深圳誠信祥公司作為被告的保證人根據(jù)雙方協(xié)議約定代替被告履行了還款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。
王某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件法律若干問題的規(guī)定第二十九條第（一）款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告擔(dān)?？?216.94元及利息（利息自2018年2月27日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 田炯

書記員： 陶林可