上訴人（原審被告）：石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石某某市長安區(qū)談南路6號(hào)。
法定代表人：劉峰，該公司董事長。
委托代理人：李夢思，河北融辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：深圳珈瀾數(shù)字展示科技有限公司。住所地：廣東省深圳市南山區(qū)蛇口工業(yè)六路以北沿山路以東興興工業(yè)大廈203、204室。
法定代表人：劉慧娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張義，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因加工合同糾紛一案，不服石某某市長安區(qū)人民法院（2014）長民二初字第646號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月10日，原、被告雙方簽訂《上東區(qū)-影視宣傳片制作合同》，合同約定，被告委托原告進(jìn)行上東區(qū)影視宣傳片的制作，原告為被告制作300秒高清影片，項(xiàng)目內(nèi)容包括：項(xiàng)目宣傳片300秒，價(jià)款276000元。影視實(shí)拍全篇，價(jià)款40000元。廣告片從上述影片中的鏡頭進(jìn)行剪輯，另配音樂獨(dú)立成片，30秒15秒各一條，為贈(zèng)送。效果圖15張，為贈(zèng)送。上述價(jià)款總計(jì)316000元，最終優(yōu)惠價(jià)270000元。付款方式為自雙方簽訂合同之日起7個(gè)工作日內(nèi)，被告需付合同總額的20%，即54000元作為預(yù)付款。根據(jù)被告提供的工程文件資料、圖片，原告將三維動(dòng)畫腳本、地形、模型圖提交被告驗(yàn)收確認(rèn)；審核確認(rèn)后3個(gè)工作日內(nèi)支付原告總制作費(fèi)40%，即108000元。在原告完成項(xiàng)目影視片制作，被告書面確認(rèn)正稿渲染樣片后的3個(gè)工作日內(nèi)，付清余款108000元，原告確認(rèn)余款到賬后將去標(biāo)后的成品提交于原告使用。另外合同還約定了雙方責(zé)任及違約責(zé)任等條款。合同簽訂后，原告按合同約定進(jìn)行了宣傳片制作，原告自認(rèn)被告已經(jīng)支付了164000元，原告2013年5月28日向被告出具了相應(yīng)的收款發(fā)票。原告在2013年8月20日向被告發(fā)出的《影片成品確認(rèn)函》，被告在確認(rèn)函上加蓋了公章。并在2013年8月26日給被告開具了108000元發(fā)票，但被告沒有支付上述款項(xiàng)。原告于2013年11月10日給被告發(fā)出了《關(guān)于“上東區(qū)”進(jìn)程匯報(bào)以及尾款辦理溝通函》。原告向被告交付的宣傳片，被告在2013年11月5日至10日進(jìn)行了播放。
原審認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《上東區(qū)-影視宣傳片制作合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告在履行合同過程中，已經(jīng)向被告交付了為其制作的宣傳片，被告也進(jìn)行了播放宣傳，使用了該廣告宣傳片。被告在向原告支付部分款項(xiàng)后，其余制作費(fèi)被告沒有支付。被告提出是因原告制作的宣傳片不符合合同約定，因此未付余款。但被告并未提交原告所制作的廣告片不符合合同約定的相關(guān)證據(jù)，被告的抗辯證據(jù)不足，原審法院不予采信。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付制作費(fèi)用，原告要求被告支付上述款項(xiàng)的請(qǐng)求證據(jù)充分，原審法院予以支持。根據(jù)雙方的合同約定，最終優(yōu)惠總價(jià)為27萬元，原告自認(rèn)被告已支付164000元，扣除已支付款項(xiàng)，剩余106000元未支付，被告應(yīng)予支付。被告未按合同約定支付制作費(fèi)用，屬被告違約，原告要求被告支付逾期付款利息的請(qǐng)求合法，原審法院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付增加的宣傳片的費(fèi)用主張，在合同中明確約定是300秒的宣傳片，原告稱其制作的宣傳片是5分30秒。原告沒有提供被告同意其增加宣傳片時(shí)間的證據(jù)，被告對(duì)此也不予認(rèn)可，同時(shí)原告也未提交此部分費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告深圳珈瀾數(shù)字展示科技有限公司支付制作費(fèi)106000元及逾期付款違約金（自2013年8月23日開始計(jì)算至本判決確定的履行之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3150元，由原告深圳珈瀾數(shù)字展示科技有限公司負(fù)擔(dān)756元，由被告石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2394元。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人第一個(gè)上訴理由，雙方簽訂的宣傳片制作合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被上訴人按照合同約定完成了影視宣傳片項(xiàng)目的制作，上訴人稱該宣傳片存在嚴(yán)重的質(zhì)量瑕疵從而拒絕支付余款，但上訴人并未提供證據(jù)證明該宣傳片不符合合同約定，而上訴人根據(jù)合同約定收取發(fā)票、在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出產(chǎn)品意見、發(fā)送確認(rèn)函、以及使用該宣傳片等行為均可表明上訴人對(duì)該宣傳片的接受和認(rèn)可，故上訴人的該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人第二個(gè)上訴理由，根據(jù)雙方合同約定，被上訴人拒絕支付余款的行為屬于違約行為，由此給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失由被上訴人承擔(dān)。雙方雖未約定違約金的計(jì)算方式，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》，一審法院判令上訴人按照同期貸款利率計(jì)算違約金符合法律規(guī)定，故該上訴理由不能成立。
綜上所述，原判并無不當(dāng)，上訴人石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2394元，由上訴人石某某鴻名房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　申　玉

書記員：張曉宇