原告：深圳霸特爾防爆科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：申彩虹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝斐，廣東謝斐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于寧，廣東謝斐律師事務所實習律師。
　　被告：卓沃工業(yè)設備(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：梁廣華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙業(yè)成，男。
　　原告深圳霸特爾防爆科技有限公司(以下簡稱深圳霸特爾公司)與被告卓沃工業(yè)設備(上海)有限公司(以下簡稱卓沃上海公司)買賣合同糾紛一案，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院于2018年10月26日立案受理后，于2019年1月28日裁定移送本院，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人謝斐到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳霸特爾公司訴稱，2017年6月13日，原告向被告供應迷你型電動叉車和全電動自行式剪叉高空作業(yè)平臺，價格為人民幣22萬元，預付款50%，50%余款到貨后付清。在原告向被告供貨后，被告至今拖欠原告貨款50%的余款11萬元，原告多次向被告索要均無果。為維護合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款11萬元及利息(以11萬元為基數(shù)，從起訴立案之日2018年10月26日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。
　　被告卓沃上海公司未進行答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月20日，原、被告簽訂《購銷合同》，約定被告向原告購買全電動自行式剪叉高空作業(yè)平臺(卓沃型號ZW41270)，合同金額14萬元(含稅)，交貨地點為上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號，收貨人趙強，被告預付50%貨款，尾款貨到票到10個工作日內(nèi)支付，被告在收到貨物7日內(nèi)提出異議，未提出異議的視為原告所交貨物與合同相符。
　　2017年5月8日，原、被告簽訂《購銷合同》，約定被告向原告購買迷你型電動叉車(卓沃型號ZW30639-T2)，合同金額8萬元(含稅)，交貨地點為上海市浦東新區(qū)滬南公路XXX號，收貨人趙強，被告預付50%貨款，尾款貨到票到10個工作日內(nèi)支付，被告在收到貨物7日內(nèi)提出異議，未提出異議的視為原告所交貨物與合同相符。
　　2017年6月9日，被告支付預付款7萬元。
　　2017年7月6日，被告支付預付款4萬元。
　　另查明，原告已開具金額共計22萬元的深圳增值稅專用發(fā)票，前述合同所涉貨物交付后，被告未支付剩余貨款11萬元，因催要貨款未果，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由《購銷合同》、收款回單、送貨單、收貨證明、深圳增值稅專用發(fā)票、微信聊天記錄及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供應全電動自行式剪叉高空作業(yè)平臺、迷你型電動叉車，被告未按期付款，被告拖欠貨款之行為構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任，現(xiàn)原告主張剩余貨款及利息，依法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告卓沃工業(yè)設備(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳霸特爾防爆科技有限公司支付貨款11萬元；
　　二、被告卓沃工業(yè)設備(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳霸特爾防爆科技有限公司支付利息(以11萬元為基數(shù)，從2018年10月26日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,540元，減半收取計1,270元，由被告卓沃工業(yè)設備(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜