深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王新國(guó)（河北喬烽律師事務(wù)所）
肖劍峰
石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司
王偉利
河北上馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司
范博博

原告:深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)社）。
住所地:深澤縣石油大街中段路西。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:申立軍，聯(lián)社經(jīng)理。
委托代理人:王新國(guó)，河北喬烽律師事務(wù)所律師。
被告:肖劍峰。
被告:石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司，原名石某某盛某某建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某某公司）。
住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)東大街9號(hào)。
法定代表人龔東偉，盛某某公司總經(jīng)理。
委托代理人:王偉利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:河北上馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上馳公司）。
住所地:石某某市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街15號(hào)。
法定代表人:張秀敏，上馳公司總經(jīng)理。
委托代理人:范博博，男。
原告聯(lián)社與被告肖劍峰、盛某某公司、上馳公司為借款合同糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，盛某某公司于2013年8月29日提出管轄異議，2013年9月9日本院出具（2013）深民二初字第00092號(hào)民事裁定書(shū)，駁回其管轄異議。盛某某公司不服裁定提出上訴，石某某市中級(jí)人民法院于2013年12月16日出具（2013）石民立終字第663號(hào)民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原裁定?！爸性骸辈枚〞?shū)于2014年5月14日送達(dá)雙方當(dāng)事人后，2014年6月3日由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告委托代理人王新國(guó)、被告盛某某公司委托代理人王偉利、被告上馳公司委托代理人范博博均到庭參加訴訟，被告肖劍峰經(jīng)傳票傳喚無(wú)故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告盛某某公司當(dāng)庭認(rèn)可授權(quán)肖劍峰代簽借款合同，認(rèn)可本公司為實(shí)際借款人、實(shí)際購(gòu)車(chē)人及借款合同中償還借款的實(shí)際履行義務(wù)人。原告聯(lián)社同意被告盛某某公司的上述意見(jiàn)。本案所涉車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)、注冊(cè)及交納首付款等情形，亦能印證盛某某公司實(shí)際借款人身份，對(duì)些本院予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案實(shí)際借款人盛某某公司應(yīng)按借款合同約定承擔(dān)借款本金、利息及逾期利息（滯納金）的償還義務(wù)。
被告盛某某公司購(gòu)車(chē)并交納首付款的時(shí)間及償還借款的時(shí)間均為2011年，肖劍峰代簽借款合同的有效期始于2012年；被告盛某某公司2011年償還借款時(shí)的貸款金額為65.4萬(wàn)元，肖劍峰代簽借款合同的借款金額為50萬(wàn)元。借款合同與實(shí)際履行合同內(nèi)容矛盾，但原告及盛某某公司對(duì)已償還借款本金及利息共計(jì)546252.07元，尚欠借款本息177235.48元沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
被告盛某某公司未按約定償還借款本息，原告要求其給付滯納金符合合同約定，本院予以支持。被告盛某某公司對(duì)原告提交的還款明細(xì)所載內(nèi)容無(wú)異議，現(xiàn)原告要求被告給付滯納金14926元，與還款明細(xì)所載內(nèi)容相印證，應(yīng)予支持。
借款合同中約定的履約擔(dān)保期限為2011年4月12日零時(shí)至2012年4月11日二十四時(shí)止，有效期限已過(guò)，該擔(dān)保責(zé)任無(wú)法落實(shí)。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告上馳公司系連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，因此應(yīng)對(duì)盛某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條 ?規(guī)定，辦理抵押物登記的部門(mén)如下:（一）以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén)；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門(mén)；（三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門(mén)；（四）以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門(mén)；（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門(mén)。
上馳公司在借款合同中既是保證人又是抵押人，但對(duì)抵押物約定不明，只有抵押物名稱(chēng)凌宇牌混凝土攪拌車(chē)，沒(méi)有車(chē)輛的牌號(hào)，亦無(wú)抵押清單，無(wú)抵押物登記，因此有關(guān)抵押合同的內(nèi)容無(wú)效。
盛某某公司雖系抵押擔(dān)保合同中的抵押人，但抵押合同編號(hào)與擔(dān)保借款合同編號(hào)均為空白，擔(dān)保的借款期限自2011年至2013年也與本案借款合同無(wú)關(guān)聯(lián)性，且抵押物亦未進(jìn)行登記，因此抵押合同既不生效，又與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告不得依此主張實(shí)現(xiàn)抵押物權(quán)。
被告盛某某公司稱(chēng)本案所涉車(chē)輛已由原告方開(kāi)走，原告未予認(rèn)可，盛某某公司未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告肖劍峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)故拒不到庭，應(yīng)作出缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司償還原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計(jì)177235.48元及滯納金（逾期利息）14926元。被告河北上馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告肖劍峰的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4143元（原告已預(yù)交）減半收取2071.5元，由被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告盛某某公司當(dāng)庭認(rèn)可授權(quán)肖劍峰代簽借款合同，認(rèn)可本公司為實(shí)際借款人、實(shí)際購(gòu)車(chē)人及借款合同中償還借款的實(shí)際履行義務(wù)人。原告聯(lián)社同意被告盛某某公司的上述意見(jiàn)。本案所涉車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)、注冊(cè)及交納首付款等情形，亦能印證盛某某公司實(shí)際借款人身份，對(duì)些本院予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案實(shí)際借款人盛某某公司應(yīng)按借款合同約定承擔(dān)借款本金、利息及逾期利息（滯納金）的償還義務(wù)。
被告盛某某公司購(gòu)車(chē)并交納首付款的時(shí)間及償還借款的時(shí)間均為2011年，肖劍峰代簽借款合同的有效期始于2012年；被告盛某某公司2011年償還借款時(shí)的貸款金額為65.4萬(wàn)元，肖劍峰代簽借款合同的借款金額為50萬(wàn)元。借款合同與實(shí)際履行合同內(nèi)容矛盾，但原告及盛某某公司對(duì)已償還借款本金及利息共計(jì)546252.07元，尚欠借款本息177235.48元沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
被告盛某某公司未按約定償還借款本息，原告要求其給付滯納金符合合同約定，本院予以支持。被告盛某某公司對(duì)原告提交的還款明細(xì)所載內(nèi)容無(wú)異議，現(xiàn)原告要求被告給付滯納金14926元，與還款明細(xì)所載內(nèi)容相印證，應(yīng)予支持。
借款合同中約定的履約擔(dān)保期限為2011年4月12日零時(shí)至2012年4月11日二十四時(shí)止，有效期限已過(guò)，該擔(dān)保責(zé)任無(wú)法落實(shí)。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告上馳公司系連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，因此應(yīng)對(duì)盛某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條 ?規(guī)定，辦理抵押物登記的部門(mén)如下:（一）以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén)；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門(mén)；（三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門(mén)；（四）以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門(mén)；（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門(mén)。
上馳公司在借款合同中既是保證人又是抵押人，但對(duì)抵押物約定不明，只有抵押物名稱(chēng)凌宇牌混凝土攪拌車(chē)，沒(méi)有車(chē)輛的牌號(hào)，亦無(wú)抵押清單，無(wú)抵押物登記，因此有關(guān)抵押合同的內(nèi)容無(wú)效。
盛某某公司雖系抵押擔(dān)保合同中的抵押人，但抵押合同編號(hào)與擔(dān)保借款合同編號(hào)均為空白，擔(dān)保的借款期限自2011年至2013年也與本案借款合同無(wú)關(guān)聯(lián)性，且抵押物亦未進(jìn)行登記，因此抵押合同既不生效，又與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告不得依此主張實(shí)現(xiàn)抵押物權(quán)。
被告盛某某公司稱(chēng)本案所涉車(chē)輛已由原告方開(kāi)走，原告未予認(rèn)可，盛某某公司未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告肖劍峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)故拒不到庭，應(yīng)作出缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司償還原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計(jì)177235.48元及滯納金（逾期利息）14926元。被告河北上馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告肖劍峰的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4143元（原告已預(yù)交）減半收取2071.5元，由被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王彩棉

書(shū)記員：杜晶